耿同学打假后半场：拳拳落空
8月28日，国家自然科学基金委挂出2026年第二批科研不端案件通报，31起案件中的最后4起，第28至31项，逐一对应自媒体博主“耿同学讲故事”今年春天实名打假的四起顶刊论文案：
同济大学王平、金佳丽，南开大学陈佺、郑浩，上海大学苏佳灿、周东阳，中山大学邝栋明、万文华。
撤项目、追资金、取消申报资格、通报批评，四校八人全部落地。
这是民间自媒体打假第一次在国家级科研诚信通报中获得逐条回应。“网络举报、校方立案免职、期刊撤稿、基金委惩戒”这条链路，第一次完整跑通。
但同一份通报也画出了另一条分界线：
耿同学6月以后新点名的五起举报，至今没有一起进入校方定性或基金委处理，零反馈。
耿同学6月以后新点名的
至今没有一起进入校方定性或基金委处理，零反馈。
前半场刀刀见血，后半场拳拳落空。
这轮打假的真实成色，要两半合起来看。
8 月 28 日，国家自然科学基金委员会 8 月 28 日公布2026 年第 2 批科研不端案件处理结果。值得关注的是，此前因被网络博主“耿同学”举报论文存在问题而受到广泛关注的 4 名学者——同济大学王平、南开大学陈佺、上海大学苏佳灿和中山大学邝栋明——此次均受到基金委处罚。这些学者名下的涉事论文一作也受到不同程度处罚。其中，邝栋明的一项国家杰出青年科学基金（杰青）项目被撤销，并被要求追回已拨项目资金；王平、陈佺被撤销和追回已拨项目资金；苏佳灿被撤销项目申请。4 人还分别被取消国家自然科学基金项目申请和参与申请资格 3 至 5 年。这意味着，在此前各自所在高校公布调查结果并作出处罚后，针对 4 人的处理进一步延伸至国家自然科学基金层面。
8 月 28 日，国家自然科学基金委员会 8 月 28 日公布
2026 年第 2 批科研不端案件处理结果
注的是，此前
因被网络博主“耿同学”举报论文存在问题而受到广泛关注的 4 名学者
——同济大学
此次均受到基金委处罚。这些学者名下的涉事论文一作也受到不同程度处罚。其中，
邝栋明的一项
国家杰出青年科学基金
（杰青）项目被撤销，
并被要求追回已拨项目资金；
王平、陈佺被撤销和追回已拨项目资金；苏佳灿被撤销项目申请。4 人还分别被取消国家自然科学基金项目申请和参与申请资格 3 至 5 年。这意味着，在此前各自所在高校公布调查结果并作出处罚后，针对 4 人的处理进一步延伸至国家自然科学基金层面
四案全中：通报条目与视频疑点一一对应
耿同学本名耿洪伟，北京航空航天大学生物医学工程博士，2025年读博第五年时退学，全职运营“耿同学讲故事”，全网粉丝约300万。他的打假工具门槛并不高：公开论文的原始数据、末位数字分布统计、图片查重和AI辅助比对。线索大量来自网友投稿，其中不少是青年学者和研究生。
，北京航空航天大学生物医学工程博士，2025年读博第五年时退学，全职运营“耿同学讲故事”，全网粉丝约300万。
他的打假工具门槛并不高
公开论文的原始数据、末位数字分布统计、图片查重和AI辅助比对。
线索大量来自网友投稿，其中不少是青年学者和研究生。
第一锤落在同济大学。
3月底至4月9日，他连续发布视频，质疑同济生命科学与技术学院院长王平团队2025年1月发表于《Nature》的肿瘤机制论文，直言其“冲击史上最假Nature”。
3月底至4月9日
，他连续发布视频，质疑同济生命科学与技术学院院长王平团队2025年1月发表于《Nature》的肿瘤机制论文，直言其“冲击史上最假Nature”。
PubPeer上的同行随后挖出更硬的证据：
连续35次测量数值绝对相差0.3%，出现的概率约为10的负23次方；70组数据全部能精准除出一位小数；196只小鼠的体重记录里只有1只精确到小数点后一位，活老鼠在秤上不可能这么整齐。这些特征指向同一个结论：数据是事后倒推拟合出来的。
连续35次测量数值绝对相差0.3%，出现的概率约为10的负23次方；70组数据全部能精准除出一位小数；196只小鼠的体重记录里只有1只精确到小数点后一位，活老鼠在秤上不可能这么整齐。这些特征指向同一个结论：
数据是事后倒推拟合出来的。
同济4月16日成立调查组，5月6日通报：
被质疑的14张图表中10张涉及学术不端，1张记录不规范，3张图片误用；免去王平院长职务、岗位连降两级、取消申报等资格24个月，解除第一作者金佳丽聘用关系。7月30日，《Nature》正式撤稿。
被质疑的14张图表中10张涉及学术不端，1张记录不规范，3张图片误用；
免去王平院长职务、岗位连降两级、取消申报等资格24个月，解除第一作者金佳丽聘用关系。
7月30日，《Nature》正式撤稿。
此后节奏加快。
4月25日举报南开大学陈佺《Nature Cancer》论文，补充材料里64组数据小数点后两位完全相同；南开5月1日立案，5月30日认定14张图表中11张数据系一作郑浩估算完成、2张重复使用、1张粘贴错误，免陈佺院长职，解聘郑浩。
4月25日举报
南开大学陈佺
《Nature Cancer》论文，补充材料里64组数据小数点后两位完全相同；
南开5月1日立案
，5月30日认定14张图表中11张数据系一作郑浩估算完成、2张重复使用、1张粘贴错误，
免陈佺院长职，解聘郑浩。
5月12日举报上海大学苏佳灿《Nature Nanotechnology》论文，一组数据呈等差数列、末位集中在0和5；上大当天立案，6月12日确认共同一作周东阳伪造1张图表数据，免苏佳灿院长职，解聘周东阳。
5月12日举报
上海大学苏佳灿
《Nature Nanotechnology》论文，一组数据呈等差数列、末位集中在0和5；
上大当天立案，
6月12日确认共同一作周东阳伪造1张图表数据，
免苏佳灿院长职，解聘周东阳。
中山大学的邝栋明案情节最轻：数据微调加图片使用混乱，5月30日免其生命科学学院副院长职务。
中山大学的邝栋明
案情节最轻：数据微调加图片使用混乱，5月30日
免其生命科学学院副院长职务。
基金委8月28日的定性措辞，与上述疑点几乎逐条对应：
基金委8月28日的定性措辞，与上述疑点几乎逐条对应
同济“伪造篡改科研数据”，南开“部分数据由估算完成，另有部分数据重复使用或粘贴错误”，上大“数据伪造”，中山“部分数据微调、部分数据（图片）使用混乱”。
通报没有点耿同学的名，但每一条都在回答他。
处罚清单：分级量刑，撤项追款到人
基金委这次的裁罚透出清晰的分级逻辑，可以概括为“过罚相当”四个字。
主观恶意最重的伪造篡改类，一作禁申7年、通讯禁申5年：
同济金佳丽7年、王平5年，撤销3项基金（批准号82073155、31920103007、82341028）并追回资金，其中一项国际合作项目批准经费263万元、一项肿瘤专项200万元，合计463万元。
同济金佳丽7年、王平5年，撤销3项基金
5年，撤销3项基金
（批准号82073155、31920103007、82341028）
并追回资金，其中一项国际合作项目批准经费263万元、一项肿瘤专项200万元，合计463万元。
并追回资金，其中一项国际合作项目批准经费
、一项肿瘤专项
南开郑浩7年、陈佺5年，撤销2项基金（32400621、32230046），其中32230046为重点项目，近两年重点项目单项平均资助强度超过200万元。
5年，撤销2项基金
（32400621、32230046）
，其中32230046为重点项目，近两年重点项目单项平均资助强度超过
上大数据伪造，苏佳灿、周东阳各禁申5年，撤销相关项目申请。
上大数据伪造，
苏佳灿、周东阳
各禁申5年，撤销相关项目申请。
情节最轻的中山案，邝栋明、万文华各禁申3年，但撤项力度最大：一口气撤销4项基金（82341014、32530037、U25C2022、82025016），其中82025016是邝栋明的国家杰青项目、资助经费400万元，82341014是专项项目、200万元。
情节最轻的中山案，
邝栋明、万文华
各禁申3年，但撤项力度最大：一口气撤销4项基金
（82341014、32530037、U25C2022、82025016）
，其中82025016是邝栋明的国家杰青项目、资助经费400万元，82341014是专项项目、200万元。
耿同学打假图3-处罚分级与撤项追款
值得注意的一个细节：
基金委通报里，金佳丽、王平处罚起始日是2026年5月26日，其余6人是6月9日。也就是说基金委在5至6月就已审结归档，8月28日只是批量公开。
基金委通报里，
金佳丽、王平
处罚起始日是2026年5月26日，其余6人是6月9日。也就是说基金委在5至6月就已审结归档，8月28日只是批量公开。
这跟基金委明文规程“受理15个工作日、调查一般6个月”相比，实际办理快得多，也侧面说明这批案件是被当成专案来办的。
这跟基金委明文规程“
受理15个工作日、调查一般6个月”
相比，实际办理快得多，也侧面说明这批案件是被当成专案来办的。
速度解剖：28天校方定性，142天终裁
把四案按“举报、校方立案、校方定性、期刊撤稿、基金委终裁”五个节点拆开计时，能看出这条链路真正的阀门在哪里。
耿同学打假图2-四案处理耗时
校方定性全部压在24至35天内：
校方定性全部压在24至35天内
中山24天、同济28天、上大31天、南开35天。
这是舆情高峰期的“闪电模式”。
举报到基金委终裁则用了108至142天，主要耗时在基金委内部审理和排队通报，这一端速度稳定，不是瓶颈。
举报到基金委终裁则用了
108至142天
，主要耗时在基金委内部审理和排队通报，这一端速度稳定，不是瓶颈。
真正的瓶颈是期刊撤稿。
四案里只有同济走完了从举报到《Nature》撤稿的全流程，约120天；
南开《Nature Cancer》于7月30日同批撤稿；
上大、中山的涉事论文至今没有公开撤稿动作。
国内高校宁可快刀斩自己人，也不愿去逼期刊撤稿，撤稿牵动学校的国际化指标，这是闭环里最难的一环。
康铁邦：动了一半的半截子样本
四案之外还有一个悬案。
5月4日，耿同学举报中山大学肿瘤防治中心杰青康铁邦2020年发表于《Nature Cell Biology》的论文图片重复使用、数据异常。
5月4日，耿同学举报中山大学肿瘤防治中心
2020年发表于《Nature Cell Biology》的论文图片重复使用、数据异常。
中山5月5日启动调查，5月30日与邝栋明案同一份通报：免去康铁邦华南恶性肿瘤防治全国重点实验室副主任、肿瘤防治中心实验研究部副主任职务，降低岗位等级，取消晋升、申报等资格12个月，责令勘误或撤稿。
中山5月5日启动调查，5月30日与邝栋明案同一份通报：
免去康铁邦华南恶性肿瘤防治全国重点实验室副主任、肿瘤防治中心实验研究部副主任职务，降低岗位等级，取消晋升、申报等资格12个月，责令勘误或撤稿。
校方这一刀砍了，但基金委8月28日的31起通报里没有康铁邦。
举报至今119天，状态是“校方处理完毕、基金委未收口”，是并入下一批还是就此止步，无从判断。
做台账的话，这一案只能挂“待基金委下批”，不能算闭环。
6月之后：五起新举报，零反馈
5月28日前后，耿同学的抖音账号被永久限流，星图商单权限关闭，商单是他退学后的主要收入。
从那以后，他的打假节奏从集中爆料转为零星新增，而高校的响应也同步熄火。
他的打假节奏从集中爆料转为零星新增，而高校的响应也同步熄火。
6月16日，他把矛头对准母校北航：医学科学与工程学院副院长、国家杰青常凌乾2025年4月发表于《Nature》的论文，第二次和第三次实验曲线可以用固定公式从第一次数据精确推导，“不像是实验室真实产生的数据”。
6月16日，他把矛头对准母校北航：
医学科学与工程学院副院长、国家杰青
2025年4月发表于《Nature》的论文，第二次和第三次实验曲线可以用固定公式从第一次数据精确推导，
“不像是实验室真实产生的数据”。
他自述5月起曾两次私下致信北航学术委员会、提交全套证据，两个月没有回音，才选择公开。
他自述5月起曾两次私下致信北航学术委员会、提交全套证据，
两个月没有回音，才选择公开
北航6月18日仅回应称学术道德委员会已介入核查，至今76天无定性。
北航6月18日仅回应称学术道德委员会
已介入核查，至今76天无定性。
同期还有北航王军团队两篇中文期刊论文数据前后矛盾、北航王晓刚与同济口腔孙瑶合作的《Nature Communications》论文疑点、兰州大学杨某某论文图表带着“豆包AI生成”水印等举报，全部停在调查或关注状态。
北航王军团队
两篇中文期刊论文数据前后矛盾、
同济口腔孙瑶
合作的《Nature Communications》论文疑点、兰州大学杨某某论文图表带着“豆包AI生成”水印等举报，全部停在调查或关注状态。
7月的两起层级更高。7月2日质疑中山大学徐安龙（曾任北京中医药大学校长）任内论文多组数据小数位完全一致，徐方回应“表格录入失误”，《Nature》官网标注存疑但未撤稿；
7月的两起层级更高。
7月2日质疑
中山大学徐安龙
（曾任北京中医药大学校长）任内论文多组数据小数位完全一致，徐方回应“表格录入失误”，
《Nature》官网标注存疑但未撤稿；
7月14日举报中山大学徐瑞华团队两篇顶刊论文图片拼接、跨校复用，疑似论文工厂链条，徐瑞华2025年11月刚当选中国工程院院士，校方和工程院至今沉默，其简历仍正常挂在两家的官网上。
7月14日举报
中山大学徐瑞华团队
两篇顶刊论文图片拼接、跨校复用，疑似论文工厂链条，徐瑞华2025年11月刚当选
中国工程院院士
，校方和工程院
至今沉默，其简历仍正常挂在两家的官网上。
5月17日耿同学还曾发布视频《给“杰青”们一个自查机会，拒不整改，再行举报》，称手里还有同济、华东师大、湖南大学、中山等4校5名杰青的素材。截至8月31日，这批喊话对象没有任何官方结论，只有华东师大李大力团队的《Nature Cell Biology》论文在7月30日获得期刊更正声明。
5月17日耿同学还曾发布视频《给“杰青”们一个自查机会，拒不整改，再行举报》，称手里还有
同济、华东师大、湖南大学、中山等4校5名杰青的素材
。截至8月31日，
这批喊话对象没有任何官方结论，只有华东师大李大力团队的《Nature Cell Biology》论文在7月30日获得期刊更正声明。
耿同学打假图4-窗口期前后对比
为什么撬不开第二次
同样是末位分布、公式反推、图片查重这套方法论，
4至5月百发百中，6月以后颗粒无收。
差别不在证据质量，而在三个条件同时消失了。
其一是舆论窗口关闭。限流之后，单条视频不再能自动转化为校方必须回应的压力。
其一是舆论窗口关闭。
限流之后，单条视频不再能自动转化为校方必须回应的压力。
其二是举报对象升维：从院长、杰青升到院士、原校长，高校从“抢跑自证”退回“静默观察”，越是大人物，校方越倾向于耗。
其二是举报对象升维：
从院长、杰青升到院士、原校长，
高校从“抢跑自证”退回“静默观察”，
越是大人物，校方越倾向于耗。
其三是制度化因素的退场。
其三是制度化因素的退场
一个少被提及的背景是：2026年4月，二十届中央第六轮巡视组进驻国家自然科学基金委开展两个半月常规巡视；
一个少被提及的背景是：2026年4月，
二十届中央第六轮巡视组
进驻国家自然科学基金委开展两个半月常规巡视；
1月23日基金委刚通报过第一批20起案件、处理46人。
1月23日基金委刚通报过第一批
20起案件、处理46人
耿同学自己也承认：“我更多是起到一个引子的作用。”
耿同学自己也承认：“
我更多是起到一个引子的作用。
4至5月的闪电处理，是自媒体压力、巡视组在场、基金委整风三股力量叠加的产物，不是常态。
4至5月的闪电处理，是
自媒体压力、巡视组在场、基金委整风三股力量叠加的产物，不是常态。
6月10日《Science》称耿同学是“中国治理科研不端问题过程中一个出人意料的盟友”，6月12日《Nature》以《“Student Geng” ignites research-integrity scandal in China》为题做了深度报道，学术打假专家Elisabeth Bik评价他推动调查启动的速度“异常之快”。
新华社“千笔楼”也评论“学术打假，不能总靠网络博主‘挖地雷’”。
新华社“千笔楼”也评论
“学术打假，不能总靠网络博主‘挖地雷’”
官方认可与平台限流几乎同时发生，这本身就是这轮事件最微妙的注脚。
官方认可与平台限流几乎同时发生，
这本身就是这轮事件最微妙的注脚。
更深层的问题是被打假者的画像：
五位核心学者清一色杰青、长江、院长级，是头部资源最集中的岗位。
五位核心学者
清一色杰青、长江、院长级，是头部资源最集中的岗位。
一位国家级科研机构的研究人员曾向媒体坦言，科研处多数时候只承担“备查”职能，学术诚信主要靠课题组自律；越是大咖，越容易对论文真实性失察失管，“他们太忙了，甚至连手下做的是什么都不一定清楚”。
发一篇《Nature》能换来帽子、职位和经费，造假被发现的概率却长期接近于零，收益与风险严重不对称，才是数据造假的真正土壤。
耿同学用的工具人人可得，恰恰反衬出制度性核查的缺位：
本该由同行评审和高校内控发现的问题，
最后要靠一个退学博士用公开数据扒出来。
落点：撬开了铁门一次，但还不是制度
公允地说，这一轮打假的成色极高。
4至5月四案命中率100%，基金委按主观恶意和情节严重度分级裁罚，直接造假5至7年禁申，规范性失误3年，没有照单全收“史上最假Nature”这类情绪化表述，而是按《科研不端行为调查处理办法》逐条核量证据。
撤项、追款、禁申、记入科研诚信严重失信行为数据库，
联合惩戒第一次完整落在杰青、院长头上。
但也要看到边界。康铁邦案悬置、6月后五案静默、5月17日喊话的五名杰青无下文，说明非窗口期的案件依然依赖“当事人肯不肯认、期刊先不先撤”，没有形成强制的自查公开时限。
自媒体能撬开铁门一次，撬不开第二次同款力度。
真正该接棒的，
是把“网络举报、校方核查、期刊处置、基金委惩戒”这条被验证可行的链路，
“网络举报、校方核查、期刊处置、基金委惩戒”
这条被验证可行的链路，
固化成不依赖舆论热度的常规程序。
腾讯新闻《基金委重罚！中大杰青基金被撤，多人百万级项目资助被追回》：https://new.qq.com/rain/a/20260829A078QP00
新浪新闻《“耿同学”打假的四起学术不端案，被撤销项目追回资金》：https://www.sina.cn/news/detail/5337552442884401.html
联合早报《中国自然基金委撤多个项目 包括耿同学举报学术不端案》：https://www.zaobao.com/news/china/story20260831-9602305
新浪财经《上海大学处理一起学术不端：苏佳灿院长职务被免》：https://finance.sina.com.cn/wm/2026-06-13/doc-inicfkxa8537014.shtml
百度百科“耿同学讲故事”词条（含各校通报原文摘引）：https://baike.baidu.com/item/耿同学讲故事/65840851
第一财经《学术打假，一场掀桌之战》：https://new.qq.com/rain/a/20260731A0337V00
新浪新闻《上大论文1张图确认伪造，Nature会撤稿吗？》（含7月30日Nature首批处理结果）：https://k.sina.com.cn/article_7879995991_1d5af3257068019a0i.html