林某某刚从法院出来，就忍不住向闺蜜小雨哭诉：“我怎么摊上这么个家啊！”原来，她那固执的父母林大伟和王芳，居然把她给告上了法庭！
理由是：作为家庭成员，林某某有义务赡养父母和抚养弟弟。
最后法院判决她每月必须拿出800元用于家庭开支。
林某某觉得自己倒了八辈子霉，22岁就要养活一个3岁的弟弟。
案例回顾
林某某今年22岁，刚毕业没多久，工资才四千多。
一个月前，她的父母突然找上门来，说是家里经济困难，想让她每个月拿出1000块钱来帮衬家用。
原来，父母公司效益不好，工资被减了，加上3岁的弟弟上幼儿园要花钱，家里实在是捉襟见肘。
林某某一听就不乐意了，觉得自己都快吃土了，哪来的闲钱。她认为父母当初非要生二胎，也没问过她的意见，凭什么现在要她来养？一家人就这么吵了起来，最后不欢而散。
没想到，仅仅过了一周，林某某就收到了法院的传票。父母居然把她告上了法庭！理由是：作为家庭成员，林某某有义务赡养父母和抚养弟弟。林某某当时就傻了眼，“这都行？我又不是他们的提款机！”
可法律就是法律，不管林某某怎么辩解，最后法院还是判决她每月必须拿出800元用于家庭开支。
林某某觉得自己太倒霉了，22岁就要养活一个3岁的弟弟，还得赡养父母。
她觉得父母偏心，只顾着弟弟，根本不在乎她的感受。
法律分析
本案涉及成年子女是否有义务抚养未成年弟妹的问题。
根据我国《民法典》第一千零七十四条规定：“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。”这意味着，在父母无力抚养的情况下，有经济能力的成年子女确实负有抚养未成年弟妹的法律义务。
《婚姻法》第二十八条也规定：“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。”这进一步强调了成年子女在特定情况下的抚养义务。
在本案中，林某某的父母因经济困难无力fully抚养3岁的弟弟。
作为有工作和收入的成年姐姐，林某某确实负有法律义务为弟弟的抚养提供一定经济支持。
法院判决她每月支付800元用于家庭开支，从法律角度来看是有依据的。
但需要注意的是，抚养义务的履行应当在不影响成年子女基本生活的前提下进行。法院在判决时应当充分考虑林某某的经济状况和负担能力，确保裁定的金额不会对她的正常生活造成过大影响。
案件评论
本案反映了二胎政策背景下可能出现的家庭矛盾。
虽然法律规定了成年子女的抚养义务，但更重要的是家庭成员间的沟通和理解。
父母应当尊重成年子女的感受，而子女也要理解父母的困难。
大家觉得，在应该如何平衡各方利益，维护家庭和谐呢？
#artContent h1{font-size:16px;font-weight: 400;}#artContent p img{float:none !important;}#artContent table{width:100% !important;}