“蜗牛看西游”对西游记的解说，精彩纷呈。
编辑
然而，解读西游记，红楼梦，水浒，三国演义者，大有人在，概因其是名著？……
然而，古典文学当中，我独爱冯梦龙的“三言”，后来者跟随的凌濛初“二拍”（《初刻拍案惊奇》、《二刻拍案惊奇》）写的固然不错，也感觉得到凌濛初其人性格，是颇有犀利的。
但冯梦龙的作品，让我始终有一种初恋情结，还有一种“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的朦胧感，书里面的人情世故，世俗风情，一目了然。
之前，有人提问：
我顿时心生不忿，便去回答了：
楼下有人说，“三言”有点黄……这话对冯梦龙不公平哦，《三言》（《警世通言、《喻世明言、《醒世恒言》）怎么说，也没“二拍”（作者：凌濛初，《初刻拍案惊奇》、《二刻拍案惊奇》）来的黄。
我是三言二拍都读过，家里面也有一套，个人感觉，三言写的奇闻异谈，这类的确多，但到了“二拍”，凌濛初这个人个性较为犀利，而关于一些描写，明显的，二拍显得更加刻意，而“三言”则并非如此。
一些描写片段，二拍是很刻意的……我感觉有点刻意求奇，这些方面也着意描写，这个好像不是太好……但“二拍”还是可以看出凌濛初这个人，性格不像冯梦龙那么平和，而是显得较为犀利，是一个相当有个性的人，一些公案描写，显然，也显得更加果决，有些人可能更加喜欢“二拍”。
我个人非常喜欢三言，里面很多故事，都反复看了多遍，没怎么发现“黄”的，虽然有的故事，故事里的人，的确好像有些行为……但现实里难道没有这种人吗？
我觉得很正常。
再说说，为什么，提问者说三言是不朽之作？
有的人说，也没觉得不朽。
但在我心目中，“三言”陪伴我度过比四大名著更宝贵的时光，可以说，这本书里面很多人情世故，都是我学习的榜样，让我得到了很多知识和经验，但也增广了见闻，同时知道，一个人做人哪些方面应该注意。
比如，“王安石三难苏东坡”，叫人无论如何有高才，也不应该恃才傲物，而应该谦虚；
比如佛印和尚与苏东坡友谊，里面有戏谈苏东坡前世前生，叫人悔悟，那便是说一个人不应该破戒，一些戒律需要遵守，否则便会执迷不悟；
比如关于酒色财气的描写，对一个人的作用，告诉你，这四样各有各的好处，要把握分寸……
我个人认为其不朽之处在于，通过各类市井故事，奇闻异谈，告诉人们，一些世间真相，从而传授给你一些人情世故，以及一些做人道理，从这方面考虑，这本书便很不朽。
要知道，讲道理的书虽然多，但如此深入浅出，又写的很好看的书，并不多。
——————
而我案头，常读之作，便是冯梦龙的“三言”（《警世通言》、《喻世明言》和《醒世恒言》），每一次阅读，感受到字里行间，作者豁达的人生态度，风趣的思想，还有一些家长里短的点拨，又透露出读书人的风雅，可以说，人生之乐，阅读之趣，莫不过于领略其间风味。
而我对冯梦龙其人，也是很感兴趣，并且很佩服：
且看百度百科上，关于他的一些论述：
编辑
那么，我为何今天又重提冯梦龙呢？
是这样的，我一位朋友写了“江西”系列，其历史地理，即便他是新人，却颇有底蕴，因此数据也不错。
而我看看自己以往发表的作品，领域较为散乱，且不够垂直，写的比较散，甚至在搜狐号，文化领域只有37%而已，就是说，我个人认为90%以上，我所发表的文章是文化领域，但它那边选择不是“文化”领域这种方式，而是“观点评论”、“故事传记”之类，然而我即便大多数选择“观点评论”，但结果：
文化37%，历史20%，科技11%（……之前说是文化、科技对、生活……现在又换了领域？费解！）。……就如此不垂直么！
所以我琢磨着，大概我需要写一些，证明我是一个文化人的事实的文章吗？……
青云计划，大家知道，基本上都是，嗯，一些正能量文章，而我接触不多，个人感觉比较文艺的文章，还是容易入选，比如一些精神枯奥的电影，或者书籍，这类作品的赏析，字数多，分析较为深刻，那么，还是很容易入选。
而我也正是因为，看到朋友，他所写作的文章，属于系列文，历史地理，而青云计划，也需要一些有深度的文章……姑且不论我所写的“三言”解读，到底是否能入选青云计划（我以为大概不能。所以还是要写书评或者影评。枯奥冗长者，若看出其深度，那我赢了。），但我认为，我实际上，也该跟我朋友一样，打造一个文化品牌。
嗯，这句话略显深奥，青云计划~关注我~
其实，我也联想到，有人写红楼，有人写西游，尤其是“蜗牛看西游”，写的特别好……关于四大名著分析和研究的人，超级多。
那么，是否因为“三言”是世俗人情小说，所以写的人比较少呢？
可我恰恰爱看这类小说，案头这是常备，都会拿出来翻翻，喜悦不已！
所以，我打算今后每天讲一篇三言解读，不知道喜欢看三言的人有没有，你们阅读三言过程，有没有遇到哪些疑问，是还没有解决的呢！