1966 年，人民大会堂竟然遭到一颗子弹的袭击！一颗步枪子弹穿透了两层加厚玻璃，差点击中当时正在开会的贵宾和领导。那这颗子弹是从哪里来的？开枪者又是谁？
令人难以置信的是，最后这名开枪者竟然被无罪释放！
事情的起因得从一次重要会议说起。
1966 年 2 月 2 日，人民大会堂举行了一场重要会议。
周总理和各界贵宾如约参加。这场会议的重要性非同一般，来宾的规格也极高，因此安保工作做得格外严格。为了确保万无一失，安保人员早在一天前就进行过严密的安检和演练。
一切如常，会议顺利进行，直到中午会议结束，来宾即将离场，似乎一切平安无事。
然而，就在这时，大会堂的一名女服务员在打扫二楼会议厅时发现，玻璃窗上竟然有一个破洞！她心中一惊，立刻通知了安保人员。
安保人员仔细检查后，发现不止一层玻璃破损，两层加厚玻璃都被打穿了。而且，最可怕的是，地上竟然还有一颗子弹！这颗子弹似乎正是击穿了这两层玻璃后掉落在地的。
意识到情况严重，安保人员立刻上报给了周总理。周总理来到现场，看到那颗子弹和破碎的玻璃，脸色顿时变得十分严肃。
“简直是胡闹！这么多人竟然没听到枪声？要是没有这两层玻璃挡住，后果不堪设想！”一向温和的周总理此刻勃然大怒。
为了弄清楚这颗子弹的来源，周总理当即下令彻查此事，责令公安部副部长于桑全权负责调查。
于桑一接手案件，便组织了专家团队对现场进行细致勘查。通过初步检查，专家发现子弹是一颗 5.6 毫米的小口径步枪子弹，这种子弹在当时属于民兵常备的武器弹药。
两层玻璃的破损也显示，子弹是在很远的距离发射的，力量足够穿透两层加厚玻璃，但最终停留在了地面。
接下来的调查工作却陷入了困境。技术专家经过分析后，判断出子弹可能是从人民大会堂对面的长安街方向射来的。
可疑点很多，但其中最大的问题在于：那天安保工作严格，整条长安街都在警方的掌控中。怎么可能有人在长安街开枪而不被发现？
调查人员开始对2月2日当天出现在长安街上的人员和车辆进行全面排查，尤其是民兵、警察等可能携带枪支的人。一辆从北京地质学院驶过的军用卡车引起了警方的注意。车上装有42支步枪，正好与子弹型号一致。
但经过仔细调查，警方发现这些枪支并没有使用的痕迹，车上的人也没有携带子弹，更没有任何射击行为。这条线索断了。
就在所有人都以为案件进入了死胡同时，一位年轻的警员提出了新的假设：或许开枪的人并不在长安街上，而是在更远的地方！
这名年轻警员的推测是，子弹穿过的两层玻璃上窟窿的位置并不对齐，这意味着子弹在穿过第一层玻璃后已经失去了大部分威力。
如果子弹来自更远的地方，或者经过风力的影响，才能解释为什么两层玻璃上的洞不在同一水平线上。
根据这一新思路，警方将调查范围扩大到了长安街后方的居民区。这片居民区距离人民大会堂约400米远，射击难度更大。调查人员开始对居民区进行细致排查，结果很快就找到了线索。
在一次排查中，警方在一户居民家中发现了一支捷克进口的步枪，这把枪的口径正好是5.6毫米。经过技术检测，这把枪与子弹的型号完全匹配。持有这支枪的人，正是当时北京市体委副主任李达的儿子。
面对警方的询问，李达的16岁儿子一脸懵然。他承认当天上午他确实在自家楼顶用步枪打鸟，但他坚称自己并不是故意朝人民大会堂开枪的。
“我只是想打下天上的鸟，没想到子弹飞偏了。”李达的儿子这样说道。原来，他和几个朋友在比赛打鸟，结果一不小心，子弹竟然飞到了400米外的人民大会堂，打穿了玻璃。
听到这个解释，所有人都哑然失笑。虽然这听起来有些荒唐，但经过多方调查，确实证实了他的说法。由于当天有雾，视野不清，加上风向的影响，这名年轻人的一次“打鸟”竟然差点酿成大祸。
事情真相大白后，虽然这名16岁的少年没有恶意，但他的行为还是引发了巨大的安全隐患。
最终，周总理决定对他进行严厉的批评教育，要求他保证以后绝不再犯类似错误。鉴于他的年纪和无心之过，周总理决定特赦他，不予追究刑事责任。
这起意外事件也给当时的政府敲响了警钟。随后，北京市对民间枪支进行了大规模的清查和整顿，并严格规范了市区内的射击行为，确保不再发生类似的意外。
今天，回想起这起案件，我们不禁感叹，历史的偶然性有时比小说还要令人惊叹。正是这样的偶然事件，让我们更加珍惜今天的和平与安定。
