上个世纪，中国在对越自卫反击战中的亮眼表现，不仅打击了越南的嚣张气焰，保卫了国土安全，更为国内赢得了宝贵的和平发展时机。相比之下，都是跟越南打过仗，而军事更加强大的美国与法国，却在越南战场上铩羽而归，这背后的原因何在？
为何强如美法却败走麦城，而中国又能在短时间内取得决定性胜利？这个问题美国几十年来，始终想不通。
先看法国。从19世纪中叶开始，法国便多次尝试将越南纳入其殖民地版图。尽管期间遭遇了越南的顽强抵抗和日本的短暂占领，但法国并未放弃对越南的控制欲望。尤其是在二战后，法国不甘心再次出兵越南，意图重拾旧梦。然而，面对越南人民的坚决反抗和中国等国的有力支持，法国最终不得不吞下失败的苦果。
再看美国，其对越南的入侵同样以失败告终。美国在越南战争中的投入可谓巨大，无论是武器弹药，还是资金，都达到了惊人的程度，比二战还多。然而，尽管拥有强大的军事优势，美国却始终未能完全掌控战局。
越南独特的地理环境、游击战术的灵活运用以及全民皆兵的抵抗精神，都让美军陷入了无尽的泥潭。加之国内反战情绪的高涨和经济压力的增大，美国最终只能选择撤军，承认失败。
那么，为何中国能在对越自卫反击战中迅速取得胜利呢？
首先，地理因素在这场战争中起到了关键作用。中国与越南山水相连，地势上北方高南方低，这使得我军在进攻时，能够充分利用地形优势。而对于远道而来的美国和法国军队而言，越南的地理环境则成为了他们难以逾越的障碍。
加上气候的巨大差异，美、法军队都无法适应潮湿的丛林战争，很多士兵水土不服，战力低下。还有，因为领土接壤，中国不存在后勤补给问题，而英法则是不远万里来作战，后勤补给经常不足，也很影响作战。
其次，战争的目的和性质也决定了胜负的走向。美国和法国在越南的战争中，更多的是出于掠夺资源和殖民扩张的目的。而中国对越自卫反击战，则是为了捍卫国家领土主权，是正义的自卫行动。这种正义性激发了中国人民的爱国热情，使得军队在战斗中更加英勇无畏。
再者，面对丛林之战，中国战术更胜一筹。美法军队主要以空袭为主，但显然对茂密的丛林而言，对越军造成的损失并不大。而中国则以陆地炮轰为止，精准摧毁了越军军事基地，有力打击其有生力量，在短短的28天内，就取得了显著的战果，攻占20多个战略重地，并迅速撤军，没有给苏联等外部势力留下干涉的机会。
这种速战速决的战术风格，充分展现了中我军的灵活性和高效性。此外，中国在战争中的决策也体现出了高超的智慧。我们没有贪图越南的土地和资源，而是在达到警告和威慑的目的后迅速撤军。
这种克制和理性的态度，赢得了国际社会的尊重和理解。而英法则是贪婪的，所以才会身陷战争的泥潭，最终输了夫人又折兵。