Image

定都天京·治国安民

书接上回,1853年3月28日,太平军攻克金陵后的第八天,杨秀清进驻城内,次日洪秀全入城,改“金陵”为“天京”,标志着太平天国运动正式进入了与清王全面对峙的阶段。

告别了硝烟弥漫的战场,面对百废待兴的太平天国,“辣个男人”再次扑进无尽的公务之中。从现有的记载上来看,杨秀清在天京的一系列表现有着强烈的反差,提领军政一如既往的英明果决,生活作风方面也着实奢靡腐化的令人发指。正是他的这一系列行为,为自己的历史评价带来了很大的争议。

我们先站在太平天国的立场,说说他提领军政上的突出贡献。

军事方面,他兵分三路策划了北伐、西征、东征。西征、东征的意义在于拱卫天京东、西门户,这两路战略从当时的战略全局考察来看是极为必要且毋庸置疑的,最后也取得了不俗的战绩。

Image

素材来源:中国战争史地图集

尤其是西征时,杨秀清对石达开的重用并尽可能地提供所有支援,终使太平军反败为胜,逼得曾国藩差点投湖自尽。

Image

          素材来源:中国战争史地图集           

 北伐军这一路则争议较大,学者们有的认为,在当时以两万精锐以及数名上将为代价的北伐,实则是轻敌冒进的军事冒险;也有认为占据天京后未能尽全力北伐直取北京实乃憾事。但无论如何,损失了两万老广西精锐,折损了林凤祥、李开芳、吉文元等悍将,对太平天国来说,都是不可估量的损失,也难怪李秀成把此事作为“天朝第一大误”。不知道毁誉参半能不能概括杨秀清在定都天京后的军事成就,毕竟胜败乃兵家常事,只是大侠已不能重新来过。

    施政方针上,杨秀清贯彻了整顿军纪、善待百姓的主张。他严惩不遵守军纪的行为,也禁止军官欺压底层士兵,他允许带兵的将领先斩后奏,但必须提供“审实口供”“不得任意好杀”,严厉而又公正、慎重。如此治军的原则,直到他死后仍被太平军怀念,尤其是后期太平天国军纪败坏战斗力下滑时,领导层都会怀念杨秀清主政时的纪律严明、张弛有度。

安民方面,自攻破南京之时,杨秀清则约束士兵不得妄杀良民一人;定都天京后,又发布告示,号召“士农工商各力其业”(太平天国癸好三年五月初一日《安抚四民诰谕》,见《太平天国文书汇编》卷二),并一再申明,士兵私闯民宅砍脚,敢白嫖老百姓东西砍头。

(上元锋镝余生:《金陵述略》,见《太平天国史料》“何官何兵,无令敢入民房者斩不赦,左脚踏入民家门口,即斩左脚,右脚踏入民家门口者,斩右脚”“民间物件,秋毫不动,内中若有人抢夺,即行枭首”)

这一举措很好地协调了军民关系,建立了良好的治安。能够先后粉碎多起内部官员和清军相互勾结的谋反案件,根本原因还是在于人民的信任。

太平天国实行军政合一制度,自广西入南京,一路采用男馆、女馆“分居”制,致使夫妻不得团聚。

Image

          素材来源:倍儿兔视频版       

这样违背祖宗的决策在行军打仗的特殊时期姑且可以理解,但在进入天京城后则显得尤为不人道。电视剧版《太平天国》中描写的是天王洪秀全废除了男馆、女馆的政策,然而事实上面对民怨沸腾,逐步放松政策,兑现“至金陵登天堂,许夫妇团聚”(杜文澜《平定粤寇纪略》附记第三)诺言的那人,却是东王杨秀清,这一举措也是他深得民心的原因之一。

Image

           素材来源:倍儿兔视频版          

另外,在石达开那期视频里,他根据不同地区的现实情况,批准石达开在安徽实行“照旧交粮纳税”的政策,稳定了安徽的局势,巩固了太平天国的在当地的管理。

Image

           素材来源:倍儿兔视频版           

以上种种,都可以看出杨秀清主政期间军纪严明,政治清明,行事雷厉风行的特点,因此政务文书川流不息地集中至东王府,由他快速定夺后发出指令,史载“曾于一日之内,发谕至三百件之多”,“层层转达,而毫无窒碍”(《贼情汇纂》卷七《伪文告上·伪诰谕》),资料出自清方文献,可信度相当之高。

 在官员的选拔任用方面,杨秀清规定,推荐、保举官员必须素质良好,能干实事,更要亲自面试,杜绝任人唯亲、庸官懒政,良才善用、能者居之。

(太平天国甲寅四年《燕王秦日纲为遵谕保举官员毋得徇情事复东王杨秀清禀赛》,见《太平天国文书汇编》卷三)

这就与太平太国后期洪秀全任人唯亲,排斥异己等诸多行为形成了鲜明对比。

太平天国灭亡的一个客观因素是清廷和外国侵略者的联合剿杀,那么在其建立之初无法绕开的一个话题就是外交。对外,杨秀清坚持了独立自主的和平外交政策,允许外国人前往太平天国经商。

(自由出入,随意进退,无论协助我天兵歼灭妖敌,或照常经营商业,悉听其便——太平天国癸好三月二十六日《杨秀清致文翰书》,见《太平天国》)

但对于《南京条约》的内容则全然不予表态,即使侵略者出言恫吓,杨秀清依旧不为所动。“你与“清妖”签订的合约,与我太平天国何干?”他禁止出售煤炭给外国人,对鸦片零容忍,对其无理要求提出申斥,并表明强硬的态度。在这件事上,杨秀清可说是国家、民族利益的捍卫者。

最后在文化上,杨秀清思想上的一个巨大转变即是从否定中华传统文化到“删定颁行,方准诵读”。太平天国初期规定:收藏、阅读、买卖传统书籍统统死罪。定都天京后,他便请示洪秀全批准改禁书为“删书”,向旧的传统文化中寻找可为己所用的东西。

有人说成见和偏见大概是世人最难放下的东西,杨秀清内心深处是否真信上帝我们不得而知,但君子论迹不论心,他对太平天国事业一定是忠心不二的。

军事、政治、经济、外交、文化方面,均体现了他的谋略、魄力和务实,不愧为太平天国首屈一指的领袖人物。然而人无完人,我们在肯定他的功绩时,也能看到他重大的性格缺陷,而且这个性格缺陷直接导致了一场浩劫,太平天国也为此由盛转衰。

天京风云·兄弟相残

有这么一句话说:头等人有本事没脾气,二等人有本事有脾气,末等人没本事脾气大。杨秀清属于典型的有本事有脾气,加之随时可以“天父下凡”变爸爸(洪秀全自称上帝第二子),对所有人发号施令。权力终将使人迷失自我,在太平天国达到顶峰之际,终于因“威风张扬,不知自忌”(李秀成)走上了一条不归路。

进入金陵后,杨秀清便大兴土木,为自己打造极尽奢华的王府,他看中的地方,老百姓的民房全部夷为平地(“凡黄泥岗一带并南首罗廓巷等处民房,皆被拆毁,悉为空地”——谢介鹤《金陵癸甲纪事略》、张汝南《金陵省难纪略》诸书),王府极尽奢华(“墙厚三尺余,高二丈。窗槛涂黄油,望板画龙凤,椅棹皆黄色,铺垫用黄缎。听事处为船房,两房嵌玻璃”参看知非子《金陵杂记》、谢介鹤《金陵癸甲纪事略》、张汝南《金陵省难纪略》诸书)。太平天国末期李鸿章在苏州城看到李秀成的忠王府时,尚且感叹“未及盛世即修建如此奢华之王府,长毛焉能不败”。不难想象在革命尚未成功,同志仍需努力的战争阶段,不惜人力物力修建的东王“豪宅”,简直是黑色幽默。

除了高规格的居住条件,衣、食、行方便也是样样不落下。作为臣子的东王杨秀清,享受着和洪秀全几乎等同的待遇,开会时着正装,标配龙凤头冠,黄龙袍、绣龙鞋,外加风帽覆盖至额头,戴一副大墨镜。(《金陵省难纪略》“戴大墨晶眼镜,风帽覆至额,所见惟口鼻”)

Image

          素材来源:博主@hayashiutou哈雅絲烏托                      

   好家伙,霸气外露。

Image

素材来源:让子弹飞

杨秀清除到天王府奏事或登城巡防外很少外出,一旦外出便如排山倒海,五十六抬大轿,随从上千,沿路锣鼓喧天叮咣五四,百官随其后。就这阵仗,秦始皇的排场也就能算个弟弟。

(参看《贼情汇纂》卷六《伪仪卫舆马》、《金陵省难纪略·贼器用轿制》、马寿龄《金陵癸甲乐府·扛龙灯》﹔《山曲寄人题壁·东王出游》诸书。“出则贼众千余人,大锣数十对,龙凤虎鹤旗数十对,绒采鸟兽数十对,继以洋刍五色龙,长约数十丈,行不见人,高丈余,鼓乐从其后,谓之’东龙’。乐已,大舆至。舆夫五十六名,舆内左右立二童子,拂蝇捧茶,谓之仆射;舆后伪相及众贼官等百人从焉,又继以龙如前状焉,行乃毕

出巡一事也能充分体现东王杨秀清的跋扈,那时候没有交通管制,官兵回避不及还不乖乖跪于路旁的,则会触怒杨秀清,“什么档次,跟我走一条道,拉下去砍了”。

(《贼情汇纂》卷八《伪文告·伪律》“凡东王驾出,如各官兵士回避不及,当跪于道旁,如敢对面行走者,斩首不留

  如此对待太平天国底层官兵也就罢了,一起创业的兄弟也不给三分薄面,自己享受天上人间,滥用财力、民力、物力,却以天父身份“教导”洪秀全“体念物力维艰,为天下法则”“节用而爱民”(出自《天父下凡诏书》第二部),这能忍?“朕打了一辈子仗,就不能享受享受吗?你什么档次?大字儿不识几个,教育朕?你也配?”

  1854年秋冬时分,北王韦昌辉属下张子朋激变水营,杨秀清迁怒于他,二话不说摁地上脱了裤子就打,直打得难以站立,还多次以天父下凡凌辱他“记住你就是个臭卖鱼的”。韦昌辉出身地主阶级,读了几年书,起义之初他们家拿出了真金白银,更兼韦家手握重兵,也算是大股东,被出身远不如他的杨秀清这么对待,内心的怨愤不言而喻,也难怪他“阳下之而阴欲夺其权”。“呵呵!你等着,风浪越大鱼越贵!”

杨秀清还因燕王马夫没给自己的同庚叔叔下跪,将马夫五马分尸,杖责燕王秦日纲一百、佐天侯陈承瑢二百、翼王石达开岳父卫天侯黄玉崑三百,这可都是当时排得上号的重量级人物。如果教育洪秀全,杖责韦昌辉还能说成是公事公办,那么这点鸡毛蒜皮的小事就大动干戈,就实在是猪圈门口挂秤砣——过分了。

滥用权威、嚣张跋扈的行事作风,完全背离了当年“有事聚商于一室,得计便行”的革命友谊。权势可以屈服人,但不可团结人,事已至此,大家如何能够团结一心?

终于在1856年9月,太平军踏平清军江南大营,天京危机初解,东王杨秀清掀了桌子,“大丈夫生于天地之间,岂可郁郁久居人下,我要当万岁!”

“逼封万岁”标志着天王洪秀全、东王杨秀清之间君臣翻脸,也成为了“天京事变”的导火线。

“天京事变”作为太平天国历史上极为重大的转折点之一,事件经过之复杂,牵涉人物之多,绝不是三言两语能说明白的,我们还是得另做一期视频单独讨论这场太平天国内部的浩劫,今天我们只聊聊关于杨秀清的几个问题。

首先要说明,“逼封万岁”,这事跟杨秀清居功自傲权力欲望急剧膨胀有直接关系,在这点上,他本人有着不可推卸的责任。我们对“天京事变”的讨论,得基于这个前提下进行。这期视频就简单讲一下事件中几个值得商榷的点:

首先,“逼封万岁”这个做法,到底有无其必要性?

此时的杨秀清在太平天国已经掌握了相当于世俗君主的权力,又能随时以“天父临凡”为手段,教洪秀全做人。天王早已成为了太平天国的“吉祥物”,杨秀清是否真的有必要煞费苦心冒天下之大不韪去索要“万岁”头衔?

其次,杨秀清在颁布政令时虽然掌握最终裁决的权力,但仍然保留向洪秀全“请旨”的程序,史料上多次提到的“天父下凡”压制洪秀全,归根结底也是希望其能够提高自身素质,这些都说明,杨秀清内心深处仍认为自己和洪秀全属于君臣关系,没道理一面小心翼翼维护洪秀全的作为天王的权威,一面又拆台自己要封万岁,应该并无取而代之的意思。

(贾熟村《杨秀清评价问题的争论》认为“万岁”并非天王洪秀全所专有的尊号,《太平礼制》中幼主也称万岁。推论天父上帝、天兄耶稣也应称万岁。因此杨秀清逼封万岁只是想和天王同等地位,天王仍未二兄,东王仍为四弟)

Image

           素材来源:网络        

再次,“逼封万岁”这种行为,在传统观念里和乱臣贼子无异,既然是造反,那么是不是应该考虑一下自身实力到底能不能翻起这个浪来?杨秀清手下最大的“实力派”便是林凤祥、李开芳的北伐军,可惜这支部队早已全军覆没,东王如此聪明的一个人,难道真认为自己仅凭“天父下凡”的替身攻击就能晋封万岁?

也许有人说,正因为如此,他才把韦昌辉、石达开调离天京。从赞同“逼封万岁”一说的资料来看,杨秀清在自己的东王府内部商议尚且有人持反对意见说“有天王在,恐不能”,更何况在外手握重兵的韦昌辉、石达开呢?石达开在全家被杀时敢提大军靖难,难道就不能联合韦昌辉以“清君侧”之名向他发起挑战?以杨秀清的智谋,若是真认为韦昌辉、石达开是他谋逆的最大障碍,最理智的办法也许是借“天父临凡”直接捏造罪名将他们除掉,或是禁锢,进一步剪除洪秀全羽翼,才更符合逻辑。

最后,关于逼封万岁的说法详细论述出自于张汝楠《金陵省难略纪》

Image

          素材来源:倍儿兔视频版          

《李秀成自述》

Image

           素材来源:倍儿兔视频版           

李宾《中兴别记》

Image

           素材来源:倍儿兔视频         

而这三人均不可能是事件的直接目击者,而事件的当事人大多已死于天京事变,因此这几个版本可信度个人认为是值得商榷的;

然而更耐人寻味还有作为天京事变亲历者(部分参与)的石达开,兵败大渡河被捕时的供词中,却未曾提到“逼封万岁”的说法,《石达开自述》(杨秀清平日性情高傲,韦昌辉厚受其辱,七年达开领众在湖北,闻有内乱之信。韦昌辉请洪秀全诛杨秀清,洪秀全不许,转加杨秀清伪号。韦昌辉不服,便将杨秀清杀死)中所表达的似乎是韦昌辉在被杨秀清反复蹂躏的过程中彻底黑化,从而谋杀杨秀清。

综上,“逼封万岁”有诸多细节至少是值得商榷的,“天京事变”的主要责任是否该杨秀清一人担负,个人觉得存疑,有待新材料的发现。但客观上,杨秀清得罪了几乎大半太平天国的重量级人物是事实,这也终究为自己招来了杀身之祸。

接着便上演了韦昌辉一个手滑杀了两万多人,还不肯停手,太平天国的中坚力量老广西在内讧中伤亡惨重,一群人的“万岁梦”终于葬送了太平天国的大好前程。

东王陨落·天国夕阳

杨秀清升天,时年33岁。同时遇害的还有其家眷、亲丁。东王当真是个场面人,生前行事恣意张扬,死后有两万部署以及整个太平天国来陪葬。

“天父无所不在,全知全能”的拜上帝会教义,是太平天国运动的理论基础,曾一度使得将士们悍不畏死、百战百胜。杨秀清的死亡,使得太平天国宗教信仰崩塌,标志着“天父”神话的终结,那时民间流传着一首小曲“天父杀天兄,江山打不通,长毛非正主,依旧让咸丰”,是最真实的写照。

信仰崩塌的直接后果是人心涣散,军威堕落。洪仁玕说:“即我天朝,初以天父真道,蓄万众一心,故众弟只知有天父兄,不怕有妖魔鬼。此中奥妙,无人知觉。今因人心冷淡,故锐气减半耳。”(《干王洪宝制》)

太平天国从此失去了驾驭全局的领袖,几轮火并之后,石达开率大队精锐负气出走,又对其造成了不可估量的损失。洪秀全的耳根终于“清净”了,他得到了自己梦寐以求的绝对权力,然而太平天国内部却逐渐形成了互相猜忌、提防、政令不一的局面。

(《李秀成自述》“自翼王出京之后,杀东、北王之后,至蒙得恩手上办事,人心改变,政事不一,各有一心。主上信任不专,因东、北、翼三王弄怕,故未肯信外臣,专信同姓之重。那时各有散意,而心各有不敢自散,因闻清朝将兵凡拿是广西之人,斩而不赦。是以各结为团,故未散也。若清朝早日肯救赦广西之人,而散久矣

提领政务的洪仁玕面对这个烂摊子束手无策,想有所作为,奈何洪秀全“不听人言”,诸王“不尊重其威权”,也只得无奈叹息。据英国人富礼赐在干王府作客时的见闻:“入府门,经过污秽的空地,即到一排房子,是为六部。有时有些苦力在屋内。有一较大的屋子,内有三个书手常在那里写字于黄纸上,大约这几个人即是该六部的全部人员也。户部内装有好些煤炭,礼部的用处更为卑下了。这六部之上层为罗孝全牧师之寓所(《天京游记》)”,堂堂国家中枢,和初期的东王府相比,简直判若云泥。

你说太平天国的职能部门一届一届换了多少官员了?改过不了?换汤不换药啊,人家也会说,当年带我们的是杨秀清啊,你这洪仁玕是什么人啊?就这点水平还当军师?带不了,没这个能力知道吧。

    杨秀清的逝去,使得太平天国失去了高效的行政管理,失去了严明的法律制度。太平军的战斗力每况愈下,输清军、输湘军、输淮军最后输地主团练,最后没得输了,脸都不要了。

面对日薄西山的太平天国,不知是出于怀念,还是出于统治需要(为了争取杨秀清的族弟杨福清等人的拥护),洪秀全恢复了杨秀清所有的荣誉和称号,将错杀的罪责全部推卸给韦昌辉那伙人,并剥夺了韦昌辉的称号加封给杨秀清,特定杨秀清忌日为“东升节”(每年的7月27日(太平天国历),是为了纪念太平天国的“东王”杨秀清之死而设立的节日,即“东王升天纪念节”的简称)

Image

           素材来源:倍儿兔视频           

号召太平天国军民永远缅怀东王,并将第五子洪天佑过继给杨秀清,袭爵幼东王。

Image

          素材来源:倍儿兔视频          

太平天国的《朝天朝主图》中,东王杨秀清名字仍排前列,凡太平天国的奏章文告,仍署东王的姓名,一如生前,对其幸存的亲属也是礼遇有加。

Image

素材来源:太平天国历史博物馆  

    李秀成在囚笼里说他“不知天意如何化作此人”;

    洪仁玕虽未曾和杨秀清谋面,在被俘后却言其“令人钦服之至”;

    清方对其的评价更是“贼所依赖者,秀清一人而已”“俨然有王者之风”;

    曾剃头对其恨之入骨,但也毫不掩饰地说“杨秀清不过闾里一偷儿,其党羽亦乌合啸聚。而其官职营制人数之多少,旗帜之分寸,号令之森严,尚刊定章程,坚不可改”(《曾文正公全书·书札》卷四《复王璞山》)

邓敦同说“他的问题已不是功大于过或者过大于功的问题,而是质变到对革命犯有不可饶恕罪行的问题”

(《上帝·万岁·罪人——评杨秀清》)

Image

            素材来源:倍儿兔视频           

郭毅生认为“杨秀清虽犯了这样那样的错误,但他仍不失为彪炳史册的农民革命的卓越领袖之一。他是中国十九世纪五十年代的革命之鹰,他有时飞得低,但他始终是一只鹰。杨秀清以“种山烧炭”一贫苦农民投身革命,创建太平天国奋其才智,竭心尽力、功业皎然赫然。他比他的革命前辈提供了更多的新东西,创造了更光辉的业绩。他死年才三十余岁,不能不令人深为悼惜!”

(《如何评价杨秀清》)

Image

           素材来源:倍儿兔视频           

而我觉得一个自幼父母双亡身世凄惨的少年,历经生活的毒打,从万千受苦受难的同胞中挺身而出,凭着自己的一身胆识和聪明才智,手握曾剃头口中的乌合之众,始终奋战在第一线,数次挽救太平天国事业于危急之中,虽有着性格的缺陷,又受制于时代的局限,但仍称得上是杰出的农民起义领袖,太平天国的基石。

然而屠龙的少年终成恶龙,反封建的贫农,最后为封建等级制度所腐蚀。这也注定了他的悲剧结局,以及太平天国运动的失败。

视频的最后,我想问:如果杨秀清不那么跋扈,洪秀全没那么小心眼,他们最后会成为相父和阿斗吗?

参考文献:

[1]罗尔纲.罗尔纲全集[M].北京:社会科学文献出版社,2011.

[2]郭毅生.太平天国历史地图集[M].北京:中国地图出版社,1988.

[3]崔之清.太平天国战争全史[M].南京:南京大学出版社,2002.

[4]钟文典.太平天国人物[M].广西:广西人民出版社,1984.

[5]苏双碧.太平天国人物论集[M].福建:人民出版社,1981.

[6]麦辰穗.天朝基石杨秀清[M].南宁:接力出版社,1993.

[7]金毓黻、田余庆.太平天国史稿[M].北京:中华书局,1959.

[8]郑海坤.宗教、军政二元化与天国悲剧[D].吉林大学,2006.

[9]王明前.关于“杨秀清逼封万岁”说的几点商榷[J].思茅师范高等专科学校学报,2005(04).

[10]苏述.关于杨秀清的功绩和局限[J].辽宁大学学报, 1978(06).

[11]魏文华.金田起义是谁领导的—谈杨秀清领导团营起义的功绩[J].东岳论丛,1980(03).

[12]邹身城.论洪秀全为杨秀清冤案的平反昭雪[J].浙江学刊, 1981(01).

[13]苏双碧.论杨秀清[J].华中师院学报,1979(02).

[14]祁龙威.略论洪秀全对杨秀清的怀念[J].扬州师院学报,1979(04).

[15]鲁长岭.浅谈杨秀清的专横及危害[J].内蒙古电大学刊,1993(01).

[16]郭海成.杨秀清的政治性格与悲剧命运[J].领导科学, 2017(34).

[17]贾熟村.杨秀清评价问题的争论[J].近代史研究,1980(01).

[18]刘晨.太平天国早期萧朝贵与杨秀清关系考辨[J].安徽史学,2015(03).

[19]钟启顺.君权与神权的冲突—太平天国“洪杨内讧”的原因[J].桂林师范高等专科学校学报,2010(02).

[20]邢凤麟.关于杨秀清假托天父附身传言的问题[J].近代史研究, 1980(03).

[21]邓敦同.上帝·万岁·罪人评杨秀清[J].青海师范学院学报,1979(02).

[22]程农.太平天国拜上帝信仰之真诚性问题试探[J].南京社会科学,1992(04).

[23]孙立祥.杨秀清的“代天父传言”及其历史作用[J].长白学刊, 1994(06).

[24]陈华新.《朝天朝主图》和“太平玉玺”辨释—兼与董蔡时同志商榷[J].学术研究,1981(02).

[25]郭毅生.如何评价杨秀清?—太平天国的“五主”、“八位万岁”与“天京事变”的考察[J].历史研究,1978(06).

————————————————————————-

文章及视频版全网同名账号:倍儿兔

感谢观看!