微精选

 律师

办案手记

庭前会议之前，我尽量充分做好准备工作，除了查阅法律规定、熟知案卷证据，我还特意再次翻阅了杨矿生律师的《刑辩实战》一书，学习书中关于庭前会议实务方面的经验。该书第七部分“庭前会议——控、辩、审三方’预演’”，对律师实务中参加庭前会议的准备工作、律师想得到什么、如何对证据发表意见、如何对事实发表意见等方面，做了详细的分析总结，比如：不宜直接发表质证意见，否则在正式开庭期间，法官可能会以在庭前会议已经发表过质证意见为由，简化质证过程，这样的话，辩护效果就会大打折扣，可能导致结果不理想。书中总结的实务经验和技巧，通过这次律师在庭前会议中的表现得到了淋漓尽致的展现。

庭前会议前一天，我和赵铭律师到看守所会见被告人，对其进行庭前会议的辅导。该看守所虽然条件简陋，但民警的服务态度很好，会见期间，可以使用笔记本电脑进行记录。上午，我们根据事先准备的会见提纲，对庭前会议需要解决的十个程序性问题，逐一听取了被告人的意见，表达了律师的观点。下午，针对公诉机关在《起诉书》中指控的17起犯罪事实，充分听取了被告人的辩解。被告人作为厅级领导干部，文化水平较高，思路比较清晰，具有一定的自我辩护能力。通过会见辅导和沟通交流，律师和被告人才能密切配合，才能更好地发挥庭前会议的作用。

召开庭前会议时，法官考虑到赵铭律师办理案件的时间冲突，将原计划两天的庭前会议压缩到了一天，开庭时间也从上午9点一直持续到晚上22点多。本次庭前会议涉及非法证据排除，并需要听取被告人对证据材料的意见，属于应当通知被告人到场的情形，所以，对于晚上是否继续召开庭前会议，法官首先征求了被告人的意见，然后再征求控辩双方意见，体现了法官对被告人诉讼权利的保障。

庭前会议在审判长的主持下进行，辩方是我和赵铭律师两人，控方是A市检察院的四名检察官，三男一女，分别负责17起案件中的若干起案件。上午，审判长针对庭前会议需要解决的十个程序性问题，听取了控辩双方的意见。为了保证本案的公正审理，赵铭律师申请在公开审理期间，进行网络现场直播。除了之前提交的三组证据外，我们当庭又提交了一组新证据，提交了申请出庭的证人名单，提交了申请调取新证据的名称和理由，并对部分言词证据申请非法证据排除。

下午和晚上，法官针对事实和证据听取控辩双方意见。通过赵铭律师积极争取，当庭拿到了控方提供的证据目录。四名检察官轮番上阵，展示各自负责案件的在案证据，赵铭律师对部分证据进行了回应，发表了意见，并表示详细质证意见将在正式庭审中发表。

赵铭律师的法庭发言，一如既往的铿锵有力，气势如虹，其表现出来的自信来源于自己丰富的知识储备，来源于十几年的法庭辩护经验，来源于其对证据材料的了然于胸。双方唇枪舌战，最后拼的不仅是脑力，还要拼身体素质。庭前会议同时确定了庭审中采取一证一质的方式，对证据的真实性、合法性、关联性进行举证质证。

审判长的控场能力较强，很少打断被告人和辩护人的发言，被告人对证据材料有异议的，法官让控方向被告人出示了证据材料，充分保障了被告人的辩护权。为节约开庭时间，审判长安排了我们和检察官都在法院食堂吃饭。休庭期间，我们也和检察官、法官进行了轻松的交流，针对争议焦点，立场不同，只能求同存异。

开庭结束后，走出法院大门，已到晚上22点半，检察官、法官同样身心疲惫，急促离去。我和赵铭律师也兵分两路，我返回北京，赵铭律师则连夜赶往机场，准备凌晨继续飞往另一个城市出差。

法律职业共同体中的律师、检察官、法官，每个人都是行色匆匆，风尘仆仆。也许生活对于大多数人来说，只有马不停蹄，没有闲庭信步。