今天和朋友聊天，聊到卡尔玛联盟的事情，说起了为什么英国的英格兰和苏格兰没有分崩离析，但是卡尔玛裂开了，成了瑞典和丹麦两块（当然，芬兰被俄国从瑞典那里抢走，以及挪威、冰岛、格陵兰岛在丹麦和瑞典之间易手都是后话了）。
你就看看这幅图就明白了，卡尔玛联盟是什么时代的事情？拥有这么多领土，不少还是不毛之地，鸟不拉屎，格陵兰两块，冰岛、挪威的高北地区，芬兰的千湖地带，这些地方直到20世纪都没啥人，更别说1397—1523年了。卡尔玛联盟和英国其实可比性不是很大，因为英国内部的英格兰和苏格兰的关系，是“火与剑”铸造的，而非卡尔玛那么温和的形成的，卡尔玛是阴差阳错的继承人原则产生的巧合，但是呢，在对付汉萨同盟的过程中，形成了一定的共同利益和价值，但是，这个前提是共主甘于做邦联的“秘书长”，而非真的君主，这是两码事，从后期丹麦君主希望加强统治力度，建立真正的中央集权国家受挫，乃至瑞典人叛乱，丹麦武力弹压，酿成所谓的“斯德哥尔摩惨案”看，他们的聚合程度根本无法和英国比，英国虽然有很多地方贵族，包括苏格兰，但是他们都有一个点，那就是认同英国在不列颠岛上的一统，而瑞典和丹麦之间压根就不存在这种意识形态，这种情况类比起来其实和中东、中亚的情况比较类似。
在中亚东部和鞑靼草原，各种势力都希望建立起sino皇帝式的中央集权的权威，哪怕实际上做不到，他们也要求获得类似的权势，否则他们真的很难受，即便是纳格史班迪教团也是如此，他们不搞一般教会的加盟店，允许各个地方的精英成为受益者和“会议会员”，而是希望独家连锁，这样地方的权贵都不乐意了，凭啥啊，所以后来纳格史班迪教团并没有像天主教会一样留存下来，而是随着帖木儿王朝的灭亡而灭亡了。
与此同时，在中亚西部和西亚，除了奥斯曼和萨法维，几乎没有哪个政权真的有这份执着，他们只满足于做土地爷，然后多占点便宜是点，否则塞尔柱入主巴格达后不会大肆推行“伊克塔”制度这种投降绥靖的基层制度。在英国存在类似于中亚东部和鞑靼草原的一统君主的意识形态，而在卡尔玛则完全没有。首先，卡尔玛建立之前，瑞典和丹麦就已经是两个圈子了；其次，他们糅合在一起，是为了对抗汉萨同盟，而且有一个巧合就是出现了共主的继承人，所以法理上也说得过去，但是呢，你不要真的把他们几个当成一个国家。这是大错特错的。这就好比在中亚西部和西亚出现了一个成吉思汗或帖木儿，他们都是中亚东部意识形态的典型代表，他们的出现，要么可以利用外部资源彻底重塑当地格局，要么就在被环境反弹后彻底碾碎，化作历史的齑粉。
最后，地理上他们也是不连在一起的，所以也没有啥整合的可能性。冰岛、格陵兰、高北地区和芬兰，这些农业开发困难程度远高于丹麦和瑞典南部。而且等到丹麦和瑞典出现绝对君主制的时候，他们的王权仍然是难以整合内部资源的，是严重依赖于武力的，一旦国王的对外武功衰弱，他们的权势也跟着凋零，贵族照样可以拿捏国王，对外方面，瑞典丹麦分别有势均力敌的帮手，而且他们可以说是旗鼓相当，谁也吃不掉谁，苏格兰的政治结构不如英格兰发达，君主的权势和动员能力、掌控力远不如英格兰的国王，所以几乎是单向碾压。这些都是卡尔玛做不到的。等到瑞典贵族感到丹麦人试图堵住他们的财路，而且要当他们真正的国王的时候，卡尔玛联盟也就离着分崩离析不远了。