-原创-
第 2124篇
每日更新中
“黄金有价钧无价”；“纵有家财万贯，不如钧瓷一片”；“雅堂无钧，不可夸富”。无论是拍卖场还是收藏界，钧窑瓷器从来没让人失望过。同一件器物在十年间，价格涨幅超过300%的情况并不罕见。
钧窑天青釉葵花式花盆连水仙盆
2002年5月香港苏富比398万港币，年代标注“宋-元”；
2008年10月香港苏富比722万港币，年代标注“明初”；
2012年5月香港佳士得1634万港币，年代标注“元或明”。
发现了吗？明明是同一件器物，三次上拍，年代标注却没有一个是相同的。这就让人无比抓狂了。毕竟前后好几百年的差距呢，这不清不楚不明不白的，还能不能愉快地玩耍了？
为什么钧瓷的年代反复横跳
今天我们在拍卖场或收藏界看到的钧瓷，有各种各样的年代说法：宋钧、金钧、元钧、明钧，还有清代的仿钧釉瓷器。关键是，这些钧瓷的年代虽然有划分，但哪怕是最专业的鉴定师也不能百分之百确定。
金 钧窑天青釉大碗 | 2016年香港佳士得100万港币
元-明 钧窑天蓝釉“四”字款仰钟式花盆 | 2018年香港佳士得3370万港币
为什么会这样？
追根究底，是钧瓷在文献资料和考古实证中的不匹配。
目前关于钧窑的记载，最早出现在明代吴中、吕震奉敕编著的《宣德鼎彝谱》（此书表述多处与史实不符，大多认为是后世伪作）中。这本著谱的卷一中记载了宣德三年（1428）的一条圣谕：
令“数目多寡，款式巨细，悉仿宣和博古图录及考古诸书，并内库所藏柴汝官哥均定各窑器皿，款式典雅者，写图进呈，开冶鼓铸”。
输12
而对钧窑进行真正具体描述的文献则一直要到明代万历年间。在这之后，文献中多把钧窑认为是宋时窑口，人们也普遍把钧窑算作是宋代，甚至是北宋年间的窑口。
明《清秘藏》：“均州窑红若胭脂者为最, 青若葱翠色，紫若墨色者次之, 色纯而底有一、 二数目字号者佳, 其杂色者无足取。”
输12
然而，现有的考古实证和传世器物却并不支持钧瓷的“北宋说”。已知的纪年出土钧瓷，年代最早的只能到金代。2007年，河南许昌金代墓葬进行抢救性发掘，其中出土了三件钧瓷（一只天蓝釉碗、两件天蓝釉盘）。山西大同至元二年(1265)冯道真墓，出土了钧瓷碗、碟、炉、罐、瓶等共11件。
金 钧窑天蓝釉碗 | 河南许昌文峰路金代墓葬出土
金 钧釉莲瓣洗 | 1980年河南省嵩县城关镇出土
元 钧窑月白釉红斑缸 | 1984年河南郾城县小赵村窖藏出土
元 钧窑荷叶口大瓶 | 1976年临汝县纸坊乡赵西村出土
这就出现了年代偏差。
甚至是一些过去相当长的一段时间里都被认为是宋代“官钧”的器物，后来也都被重新认定是明代钧瓷。
元-明 钧窑玫瑰紫釉鼓钉三足水仙盆“四”字款 | 2019年香港佳士得1452.5万港币
元-明 钧窑玫瑰紫釉“三”字款葵式盆 | 2019年纽约佳士得301.5万美元
元-明初 钧窑天蓝釉“六”字款出戟尊 | 2015年香港佳士得460万港币
因此，也就出现了本文开头，同一件器物在十年间三次修改年代标注的情况。学术界和考古界对钧窑的不断认识，左右了瓷器年代的断定。
从“路人甲”到“大明星”
和南宋官窑从一开始就高高在上不同，曾经的钧窑可是一点都不贵气，甚至可以说非常接地气。
金元时期，钧窑窑炉数量非常可观，人们对钧窑出产的盘、碗、瓶、炉等民用产品的需求量也很大。但奇怪的是，当时有关钧窑的文献记载数量几乎为零。宋元史著中记载有官窑、哥窑、定窑、龙泉窑，甚至有高丽窑、大食窑，却偏偏没有钧窑。
河南钧台窑遗址
而钧瓷，在几番起落后，再度重拾华光并且为世人所推崇，已经是清朝后期的事情了。到晚清民国时，钧瓷在古玩市场上的价值越来越高，也就是在这个时期，有了“纵有家财万贯，不如钧瓷一片”的说法。
民国时，刘子芬在《竹园陶说》中说：“唐宋人尚青,明清人尚红, 近日西商则重紫, 均窑紫器一枚价万金。”
金 钧窑天蓝釉紫斑碗 | 美国纽约大都会博物馆藏
元 钧窑天蓝釉鼎式炉 | 美国费城博物馆藏
元-明初 钧窑玫瑰紫釉鼓钉洗 | 日本大阪市立东洋陶瓷美术馆藏
价格的飙涨引发了民国时期的钧瓷收藏热，今天国外各大博物馆和收藏家手中的钧瓷，有相当一部分都是在这个时期从中国获得的。
与此同时，一大批仿钧瓷也被制作出来。比如清末民国时期河南卢氏家族窑口制作的钧瓷，几能乱真，被称为“卢钧”。卢氏传人卢广东制作的折沿盘甚至一度被认为是传世宋钧。因此，当时的古董商中有”谨防卢瓷，小心上当“的说法。
各个年代的代表性钧瓷
钧瓷华贵耀眼，虽然缘起问题依旧不好说，但这么多年的研究也确实获得了不少收获。如果我们想要收藏钧瓷，有没有一些被广泛认可的年代辨别小技巧呢？
当然有。
金代：这一时期的钧瓷，造型少，但工艺精细。结合出土和传世器物看，金代钧瓷釉色莹润，器表多施满釉。器型主要是碗、盘、碟、瓶、罐。
金 钧窑天蓝釉紫斑小碗 | 2015年香港佳士得640万港币
金 钧窑天青釉盘 | 2018年纽约佳士得32.45万美元
金 钧窑瓶 | 2014年香港佳士得532万港币
元代：这一时期的钧瓷，胎体厚重、杂质较多，和金代比较起来瓷胎更加粗松；器型较大，釉层厚薄不均，且施釉一般不会到底，以天蓝釉、月白釉、蓝釉紫斑为主。
元 钧窑月白釉剔刻朵花纹炉 | 故宫博物院藏
元 钧窑天蓝釉紫红斑梅瓶 | 故宫博物院藏
元 钧窑天蓝釉玫瑰紫斑双系罐 | 2019年伦敦苏富比拍品
明代：这一时期的钧窑类瓷器，颜色艳丽，出现了大量紫色、紫红色釉。随着近年来对钧窑的进一步认识，有相当一部分人认为，此类钧瓷才是记载中的所谓“官钧”。
明初 钧窑天蓝釉“十”字款六方花盆 | 2019年香港苏富比1217.5万港币
元-明 钧窑玫瑰紫釉“三”字款葵式盆 | 2019年纽约佳士得301.5万美元
明初 钧窑月白釉“四”字款鼓钉三足水仙盆 | 2019年香港苏富比593.5万港币
明永乐/宣德 钧釉盘 | 2009年纽约佳士得13.45万美元
清代：清代帝王大多都烧制过仿钧瓷，但器物底部往往没有真正的支烧痕迹。同时，这一时期还出现了创新的钧瓷品种：窑变釉（火焰红、火焰青等）。
清雍正 仿钧窑窑变釉穿带方口瓶 | 2006年纽约佳士得28.48万美元
清 钧釉弦纹花觚 | 2019年香港苏富比37.5万港币
清雍正 仿钧窑窑变釉葵花式三足花盆托 | 故宫博物院藏
学术研究从来不可能一蹴而就，考古学、地层学、类型学等等都能对人们的认知产生影响。而市场往往是敏感的，研讨会的总结、博物馆陈列标牌的改变等等，都会影响器物拍卖标的和图录的标注。
收藏或欣赏钧瓷，更多的在于钧瓷本身所呈现出来的娇艳色彩和独特造型，至于年代，大可交给时间去沉淀。
END