最近一直在读尤淑君教授早年的《名分礼秩与皇权重塑：大礼议与嘉靖政治文化》一书，该书是以明代嘉靖朝大礼议事件为切入点，考察嘉靖朝的政治文化体系，是由尤淑君教授的硕士论文改写而成。
本书史料极为扎实，持论公允，堪称最优秀的硕士论文。
想想某位狂热吹捧朱厚熜、张璁君臣的歪屁股权威学者，个人觉得，尤淑君教授与《名分礼秩》这样客观的，才是真正的治史态度。
猪大葱镇楼
在本书第四章《从大礼议看嘉靖朝政治文化》p334中，尤淑君教授写到：
桂萼忌恨科道官屡屡攻击，遂建议嘉靖皇帝科道互纠，肃清台署······吏部侍郎何孟春（1474-1536）反对桂萼的建议，声明成化朝无此例，批评桂萼“情涉报复，无以厌众心、昭公论”。
还在该页脚注200中备注：
《实录》有误，吏部侍郎为何孟春，非孟春，疑漏字。
《名分礼秩与皇权重塑：大礼议与嘉靖政治文化》截图
看到这里时，我心生疑惑。
桂萼建议科道互纠发生在嘉靖六年六月己巳24，此时的吏部侍郎怎么可能还是何孟春。
为什么就不能是何孟春呢？
因为何孟春是卫礼派的骨干，更是左顺门事件主导者之一，早在嘉靖三年大礼议初期结束时，就被朱厚熜赶到南京，沦为剩员。以朱厚熜睚眦必报的小心眼，怎么可能再启用他出任吏部左侍郎？
所以实录此处的孟春，必然不是尤淑君教授以为的何孟春。
《明世宗实录》截图
再看到该书p335中引用条目有沈德符之《万历野获编·补遗卷三·科道互纠》：
未几，（储）良材上章自辨，谓“臣为杨廷和所恨，今吏部左侍郎何孟春、右副都御史刘文庄，素党廷和，将引用攻议礼之臣，仍主大宗之论”。时孟春署部，文庄署院也。
沈德符也说嘉靖六年的孟春是何孟春，让我不禁陷入困惑，难道是我误会了？本着对朱厚熜性格的了解，我觉得自己不会误会。
朱厚熜就是个鼠肚鸡肠的人，性格自卑敏感又狂妄自大，对卫礼派那是恨之入骨。
嘉靖十六年，工部尚书林庭㭿曾上疏劝谏他“节财用、省营建”，他就质问左右内侍，林庭㭿是不是林俊（卫礼派骨干、前刑部尚书）的儿子？左右赶紧为林庭㭿解释“非俊子”，朱厚熜这才作罢。
当林庭㭿劝谏朱厚熜时，林俊都死近十年了，结果他看到姓林的，还以为是林俊儿子，其神经质简直能和宝玉有一拼。就这德行，他怎么可能再启用曾把他喷成背信弃义小人的何孟春？
果然，经过史料查阅发现，我的确没有误会。
孟春与何孟春，并不是一个人，而是同时代的两个人，年长点的孟春（1466-1530）是山西泽州人，年轻点的何孟春（1474-1536）是湖广郴州人。
我把两个孟春的大致人生轨迹列一下：
弘治六年（1493），何孟春进士及第。
弘治九年（1496），孟春进士及第。
正德五年（1510）五月初三，孟春以严州知府升太仆寺少卿。
正德七年（1512）八月初六，何孟春以兵部郎中升河南布政司左参政。
正德八年（1513）正月十四，孟春出任都察院右佥都御史，巡抚宣府。
正德十年（1515）正月二十一，何孟春升太仆寺少卿。
正德十一年（1516）三月十六，坐前年虏入寇失机罪，孟春被降陕西布政司左参议。
正德十二年（1517）七月初五，孟春升陕西布政司右参议。
正德十三年（1518）正月初二，何孟春升太仆寺卿。
正德十三年九月十六，何孟春出任都察院右副都御使，巡抚云南。
正德十六年（1521）七月初五，由于参与平定弥勒州十八寨盗的军功，何孟春出任南京兵部右侍郎。
正德十六年八月二十九，孟春升应天府府尹。
正德十六年十一月初七，孟春升都察院右副都御使，整饬苏州边备兼巡抚顺天等府。
嘉靖元年（1522）二月二十，何孟春改吏部右侍郎。
嘉靖二年（1523）十二月初五，因去年擒获近京地方剧贼功，孟春升户部右侍郎，总督仓场。
嘉靖三年（1524）五月二十八，何孟春升吏部左侍郎。
嘉靖三年七月十五，左顺门事件。
嘉靖三年八月初四，身为卫礼派骨干的何孟春被朱厚熜赶出京城，出为南京工部左侍郎，沦为赘员。仕途终结的何孟春很有自知之明，屡次上疏称疾求退。
嘉靖三年八月二十五，孟春改吏部右侍郎。
嘉靖三年十月二十三，孟春升吏部左侍郎。
嘉靖六年（1527）二月初五，朝廷批准何孟春回籍调理。
嘉靖六年八月十八，因为李福达案，孟春词连马録，被法司收讯，奉旨冠带闲住。
嘉靖七年六月初三，随着《明伦大典》刊行，朱厚熜定卫礼诸臣之罪，何孟春以“情犯特重”，被“发原籍为民”。
嘉靖九年（1530），孟春卒于家，享年65岁。
嘉靖十五年（1536）五月初一，何孟春卒于家，享年63岁。
隆庆元年（1567）八月初二，朝廷追复卫礼派诸臣，前南京工部左侍郎何孟春被追赠为礼部尚书，谥号“文简”。
万历二十八年（1600）七月初七，追复孟春吏部左侍郎官，仍予祭葬。
万历三十六年（1608）二月初一，孟春被追赠为工部尚书。
两人在正德年间的足迹：
何孟春——河南、北京、云南。
孟春——河北、陕西、南京、北京。
嘉靖年间：
何孟春一直在吏部，三年八月被赶到南京。
孟春先在户部，三年八月何孟春离开吏部后，孟春才进入吏部。
等到六年六月二十四孟春反对桂萼的建议时，何孟春已经早于同年二月初五归乡。
后来何孟春被隆庆朝廷追赠礼部尚书，谥号文简。
孟春则被万历朝廷追赠工部尚书，无谥。
李东阳
郴州人何孟春是李东阳的学生，他爹、他妈、他爷爷的墓志，都是李东阳写的，他本人在明史有传，还有墓志、墓碑传世。
大礼议起，远在云南的何孟春就旗帜鲜明的支持卫礼派，他写的《辨小人斥谗说以全大礼以保治道疏》最是经典，把张璁批的体无完肤，可惜被既是当事人又是裁判官的朱厚熜问罪赶出京城。
泽州人孟春，名气则逊于何孟春，本人在明史无传，事迹散见于《桂萼本传》和《孟阳传》，孟阳是孟春的儿子，是正德九年进士，正德十四年四月十五，因和同僚一起劝谏武宗南巡，被廷杖四十，当场死在杖下。
我目前没有看到孟春有支持大礼的言论记载，不过从储良材攻击他是杨廷和党羽、因而被朱厚熜褫职闲住看，他本人也是支持卫礼派的。
——综上可知，孟春与何孟春，并不是一个人，而是同时代的两个人。
尤淑君教授以为孟春是何孟春，显然是被沈德符给带偏了。
《弇山堂别集》截图
在查阅资料时，我发现还不止是沈德符把两个孟春混成一个人。
尽管王世贞在《弇山堂别集》中明确写出两个孟春的籍贯，晚明史家还是把他俩弄混了。
比如，査继佐《罪惟录》李福达篇中，就把孟春当成何孟春。谈迁《国榷》在万历朝追赠官职处，同样把孟春当成何孟春，嘉靖朝反对桂萼之处倒是没错。还有《明实录》也有把两人混成一人的部分，像《抱本》的嘉靖六年三月丙戌条、万历三十六年二月戊午条，都把孟春写成何孟春。
就是这样。