中国历史上
没有一个朝代
像这个朝代一样
遭到如此之多的
诟病与轻视
被蔑称为“小朝廷”
但事实上虽然它并不完美
但这个朝代远不如今天部分人
所知道的更强
这个朝代
就是
南宋
受后世明清正统儒家观的影响，世人对于南宋王朝的评价贬多于褒，南宋长期难以获得公正评价
宋高宗
一个被低估的皇帝
或许因为岳飞，对南宋了解不多的大众，多半人云亦云地遗责当时南宋君主——宋高宗的无能与昏庸。
靖康之变，金人掠走了几乎整个北宋朝廷与皇室，在这一片混乱中、九死一生逃出的赵构，聚拢各方力量，迅速建立自己的号召力，在选人用人方面玩得相当顺溜，一步一步在临安站稳脚跟。开创南宋152年的基业，与金国长期对峙。这项集创业与守成于一身的大业，没有一定能力与手腕，决然是做不成的。
两宋里最被低估的皇帝，宋高宗算是一个，其个人能力甚至比后世所称道的宋仁宗更强
这也足以证明，宋高宗赵构的治国能力，远在其父亲——宋徽宗赵佶之上，绝非无能昏庸之辈。
再看几百年后南明的弘光小朝廷，坐拥南京完善的政府机构与军队，控制半壁江山，皇帝无能，内讧不已，偏安一年，便被清军端掉，南明与南宋，孰高孰低？在此一目了然……
依靠“中兴四将”南宋稳住了南渡初期的混乱局面
南宋经济
比北宋有过之而无不及
较之其他朝代，宋朝亮点在于经济，南宋淳熙年间，岁入一亿贯左右，与北宋末期大体持平，但南宋管辖范围要远小于北宋。所以南宋的“搞钱”能力大致也是强于北宋的。
纵观南宋收入来源，80%源自工商业，田赋仅20%左右，这一比例，别说后来的元明，中国直到清末才再次出现。(至1911年，厘金、盐税、关税三者的比重占清朝财政收入70%以上，田赋的比重下降至30%以下)
南宋的繁华，延续了北宋东京的风貌，甚至有过之而无不及
南宋的贸易、手工业、纺织业规模都超越了北宋，甚至农业的单位面积产量比唐代高了2-3倍，同期的金朝与南宋相比，有研究表明金朝收入只有南宋的十分之一，但无论怎样，金朝经济发展水平低于南宋经济，是不争的事实。
在经济方面，宋人明显比金朝的女真人更擅长
论抵抗
南宋比明朝更靠谱
1234年，蒙宋战争爆发，至1279年崖山之战止，南宋大体一直坚持抵抗蒙古。相较明末，崇祯舍弃半壁江山，宁在煤山投缳自尽也不肯力排众议，南迁抵抗，南宋显得更为积极。
尽管南宋最终被蒙古所灭，但南宋在抵抗过程中，也有如“钓鱼城之战”这样的光彩战绩，在蒙古铁蹄的猛攻之下，宋军仍能坚守长达36年之久！堪称古代军事奇迹！
蒙古军不仅久攻不下钓鱼城，首领蒙哥汗迹被宋军火炮击中身亡，间接改变了蒙古帝国的发展脉络
蒙古灭亡金朝，花了23年；但灭亡南宋却花了近半个世纪，长达45年，最后，南宋于绝境中战败，君臣投海殉国。这样一个坚持到底的南宋，悲壮至最后一刻，不输明末。
我们又怎可秉持腐儒之见，人云亦云，不假思索地跟风以“弱宋”的名头去追骂这个朝代？
北伐屡败屡战
南宋并非完全偏安
南宋并不是我们经常听到的那么苟且偏安，不求收复。至少，在很长一段时间里，南宋是不甘偏安，发动多次北，以求收复中原。
南宋北伐，每一次都是师出有名，热血沸腾……但都损失惨重
南宋立国152年间绍兴北伐，隆兴北伐，开禧北伐，端平入洛……尽管均以损失惨重而告终，但也证明了南宋并非全然不图收复，而且，综合来看，南宋军队作战能力比北宋还稍强一点。
与蒙古和金朝相比，南宋骑兵缺乏，防守有余而进攻力不足
历史表明，比起在平原上快速机动，南宋军队更擅长依托地形防守。当时的态势，无论南宋北伐或金朝南征，在攻下对方土地后，往往很快又各种原因而退回，宋金之间的平衡，并非单凭一腔热血就能轻易打破。
直到13世纪，一个压倒性强权在北亚大草原出现——蒙古，这种平衡才画上句号。
