微精选

秦国军功赐田，不担心将来土地不够分吗？1976年考古才知商鞅机智

世人皆知商鞅变法让秦国从西陲小国一跃成为战国第一强国，却不知商鞅的军功爵制竟然隐藏着一个千古难题：土地有限，人口却在不断增加，难道秦国不担心将来土地不够分吗？这个问题困扰了历史学家数千年，直到1976年，一次偶然的考古发现才揭开了这个谜团的面纱。湖北省云梦县睡虎地出土的秦简，犹如一把打开历史之门的钥匙，让我们得以一窥商鞅的智慧。那么，这位在秦国推行变法的政治家究竟设计了什么样的制度，既能激励秦人奋勇杀敌，又能解决土地分配的长远问题呢？

一、秦国的困境：从西陲弱邦到战国强国的蜕变

春秋战国时期，诸侯争霸，群雄并起。在这个大舞台上，秦国初时不过是一个默默无闻的配角。它地处西陲，与戎狄为邻，常年征战，却难以在中原立足。

公元前771年，周平王东迁，秦国襄公护送有功，获封周天子旧都丰镐之地。这本该是秦国崛起的契机，却因内忧外患而蹉跎岁月。秦国虽地处关中平原，却未能充分利用这片沃土。当时秦国仍奉行井田制，大片良田被贵族们所占据，普通百姓难以获得土地。更糟糕的是，秦国保留着戎狄遗风，家族聚居，缺乏进取之心。

公元前409年，魏国名将吴起率军西征，秦国损失惨重。河西之地的临晋、元里相继失守，秦军节节败退。次年，吴起再度挥师西进，秦军溃不成军，被迫退守洛水以西，河西之地尽数落入魏国之手。

这一连串的失败，让秦国朝野上下如梦初醒。公元前389年，秦惠公倾举国之力，组建五十万大军，意图夺回失地。然而，令人难以置信的是，区区五万魏军就将这支庞大的秦军击溃。秦国的军事实力之弱，由此可见一斑。

秦献公继位后，意识到改革的迫切性，推行新政，试图振兴国力。然而，这次改革犹如隔靴搔痒，未能触及秦国积弊的根本。虽然秦军在与魏国的交战中取得了一些胜绩，但秦国的根本问题并未得到解决。

当时的秦国，经济上仍然沿袭商周以来的井田制。这种土地制度下，大片良田被贵族们世袭把持，普通百姓难以获得耕地。更有甚者，秦国还保留着父子兄弟同居一室的戎狄风俗，缺乏进取之心。在这样的社会环境中，普通人既无法通过耕种致富，也无法通过立军功而获得上升的机会。

秦国的困境，不仅仅体现在军事上的节节败退，更深层次的问题在于其落后的社会制度。这种制度既不利于经济发展，也难以调动民众参军报国的积极性。秦国亟需一场彻底的变革，才能在诸侯争霸的大舞台上有所作为。

就在秦国命运岌岌可危之际，一位来自魏国的变法奇才出现了。他就是商鞅，字卫鞅，本是魏国贵族，却因受到魏惠王的排挤而离开魏国，辗转来到了秦国。

秦孝公重用商鞅，为他的变法大计提供了施展才华的舞台。商鞅深知秦国的积弊所在，他决心通过一系列激进的改革，彻底改变秦国的面貌。他的变法，不仅要改变秦国的经济制度，更要重塑秦国人的精神面貌。

商鞅变法的核心，就是废除井田制，实行军功爵制。这一制度的设立，为秦国的崛起埋下了伏笔。然而，谁也没有想到，这个看似简单的制度设计，竟然蕴含着解决千年之后土地分配问题的智慧。

二、商鞅变法：军功爵制的创立

商鞅来到秦国后，深感秦国积弊已深，急需一场彻底的变革。他向秦孝公提出了一系列改革方案，其中最为关键的就是废除井田制，建立军功爵制。这一制度的创立，不仅彻底改变了秦国的土地分配方式，更重塑了秦国的社会结构和价值观念。

废除井田制是商鞅变法的第一步。在此之前，秦国的土地大多掌握在贵族手中，普通百姓只能依附于贵族耕种，难以获得自己的土地。商鞅大胆提出，允许百姓自由买卖土地，打破了贵族对土地的垄断。这一举措极大地调动了农民的生产积极性，为秦国的农业发展注入了新的活力。

然而，仅仅废除井田制还不足以彻底改变秦国的面貌。商鞅深知，要让秦国在诸侯争霸中脱颖而出，还需要一支强大的军队。为此，他设计了一套独具匠心的军功爵制。

军功爵制的核心是设立十八级军功爵。这十八级爵位从低到高分别是：公士、上造、簪袅、不更、大夫、官大夫、公大夫、公乘、五大夫、左庶长、右庶长、左更、中更、右更、少上造、大上造、驷车庶长、大良造。每一级爵位都有明确的获取条件和相应的特权。

商鞅规定，斩敌首级是获得爵位的主要途径。一般士兵斩获敌军首级的数量直接决定了他们能获得的爵位等级。而对于军官来说，则是以其麾下士兵斩获敌军首级的总数来计算。这一规定极大地激发了秦军将士的战斗热情，使得’闻战则喜’成为秦军的特征。

不仅如此，商鞅还规定：’有功者显荣，无功者虽富无所芬华。’这意味着即使是出身高贵的宗室贵族，如果没有立下军功，同样得不到爵位和相应的荣誉。这一规定彻底打破了秦国原有的世卿世禄制度，为普通人提供了通过军功实现阶级跨越的机会。

为了进一步激励秦人立功，商鞅将爵位与实际利益紧密挂钩。爵位越高，获得的田宅赏赐就越多。例如，’能得甲首一者，赏爵一级，益田一顷，益宅九亩。’这种直接的物质奖励，使得立军功不仅是一种荣誉，更是改变家族命运的捷径。

商鞅的军功爵制还包含了一个巧妙的设计：爵位可以世袭，但每传一代就要降两级。这一规定既保证了功臣后代的基本待遇，又避免了贵族阶层的固化，使得每一代人都必须通过自己的努力来维持或提升家族地位。

军功爵制的实施，使得秦国社会发生了翻天覆地的变化。原本散漫懒惰的秦人，变成了一支’左挈人头，右挟生虏’的虎狼之师。在战场上，秦军将士为了获取更高的爵位，不惜以命相搏，展现出惊人的战斗力。

然而，随着受爵的士兵不断增加，一个新的问题开始显现：土地是有限的，而人口却在不断增加，如何保证将来有足够的土地用于赏赐呢？这个问题看似是军功爵制的致命弱点，却恰恰体现了商鞅的远见卓识。

商鞅早已预料到这一问题，并在制度设计中埋下了解决的伏笔。这个伏笔，直到两千多年后的1976年，才在湖北省云梦县睡虎地的一次考古发掘中被揭示出来。出土的秦简，揭示了商鞅变法中更为精妙的制度设计，这些设计不仅解决了土地分配的长远问题，更成为推动秦国不断强大的内在动力。

三、睡虎地秦简：揭示商鞅变法的隐藏智慧

1976年，湖北省云梦县睡虎地的一次考古发掘，犹如一道闪电，照亮了中国古代法制史研究的天空。这次发掘出土了大量秦简，其中包含了许多关于秦国法律制度的珍贵记载。这些竹简不仅填补了秦国法制史的诸多空白，更揭示了商鞅变法中蕴含的深层智慧。

睡虎地秦简的发现，堪称20世纪中国考古界的重大发现之一。这批秦简共有1155枚，内容涉及法律、历史、哲学等多个领域。其中最引人注目的，是一份名为《秦律十八种》的法律文书。这份文书详细记载了秦国的法律条文，其中包括了商鞅变法后制定的一系列法令。

在这些法律条文中，有一条名为’除田令’的规定引起了学者们的广泛关注。这条法令规定，当一个家庭的成员超过一定数量时，必须将多余的土地上缴给国家。这看似简单的规定，实则蕴含着解决土地分配问题的智慧。

‘除田令’的具体内容是这样的：一个五口之家可以拥有一百亩土地，如果家庭人口增加，每增加一人可以多得二十亩土地。但是，当家庭人口达到八口时，土地总量就不再增加，而是保持在一百六十亩。如果家庭人口继续增加，超过八口，多余的土地就必须上缴给国家。

这条法令的设立，体现了商鞅对人口增长与土地资源有限性之间矛盾的深刻认识。通过限制单个家庭所能拥有的最大土地面积，商鞅巧妙地解决了军功爵制可能带来的土地分配问题。

更为关键的是，’除田令’还隐含着一个鼓励人口迁移的政策。当一个家庭的人口超过八口时，多余的人口就会面临没有土地耕种的窘境。这就迫使他们不得不寻找新的出路，其中最直接的选择就是向边疆地区移民。

这一政策与秦国的对外扩张战略完美契合。秦国通过军功爵制培养了大量勇猛善战的士兵，而’除田令’则为这些士兵提供了充足的后备力量。当秦军征服新的土地后，这些因’除田令’而失去土地的人就会主动前往新征服的地区开垦耕种。这不仅解决了他们的生存问题，也巩固了秦国对新征服地区的统治。

睡虎地秦简中还记载了另一项与军功爵制相关的重要规定：爵位的世袭与降级制度。根据这一制度，爵位可以世袭，但每传一代就要降两级。这一规定既保证了功臣后代的基本待遇，又避免了贵族阶层的固化。每一代人都必须通过自己的努力来维持或提升家族地位，这就形成了一种持续的向上流动的社会氛围。

这种制度设计的精妙之处在于，它将个人利益、家族利益与国家利益紧密地联系在一起。为了保持或提升家族地位，每一代人都必须积极参军立功。这就为秦国提供了源源不断的军事人才，成为秦国不断扩张的强大动力。

睡虎地秦简的发现，还揭示了商鞅变法中的另一项重要内容：连坐制。这一制度规定，如果某人犯罪，不仅本人要受罚，其家人和邻里也要连带受罚。这看似残酷的制度，实则是商鞅为了加强基层治理而设计的。在当时交通、通信都不发达的情况下，这种制度有效地发挥了群众监督的作用，大大降低了犯罪率。

通过睡虎地秦简，我们得以一窥商鞅变法的全貌。商鞅不仅创立了军功爵制，激发了秦人的战斗热情，还通过一系列配套制度，如’除田令’、爵位世袭降级制、连坐制等，构建了一个自我调节、持续发展的社会系统。这个系统既解决了眼前的问题，又为秦国的长远发展奠定了基础。

睡虎地秦简的发现，不仅填补了秦国法制史的诸多空白，更让我们看到了商鞅变法的深远影响。商鞅通过这一系列制度设计，不仅解决了当时秦国面临的具体问题，更为秦国的长远发展埋下了伏笔。这些制度成为推动秦国不断强大的内在动力，最终帮助秦国一统天下，建立了中国历史上第一个中央集权的统一帝国。

四、商鞅变法的成效与影响

商鞅变法的实施，如同一股强劲的旋风，席卷了整个秦国，彻底改变了这个曾经被视为’戎狄之国’的落后地区。变法的成效迅速显现，不仅在国内政治、经济、军事等方面产生了深远影响，更为秦国日后的崛起奠定了坚实基础。

首先，在政治体制方面，商鞅变法打破了秦国原有的世卿世禄制度，建立了以军功为核心的选拔制度。这一变革直接冲击了贵族阶层的既得利益，为平民阶层提供了上升通道。一时间，秦国政坛呈现出一派朝气蓬勃的景象，大量有能力的人才得以脱颖而出。

以白起为例，这位后来被称为’战神’的秦国名将，正是在商鞅变法后崭露头角的。白起出身平民，凭借在战场上的卓越表现，一步步晋升为秦国的上将军。在他的带领下，秦军屡创战功，先后攻破楚国的郢都、魏国的大梁，为秦国的扩张立下汗马功劳。白起的成功，正是商鞅变法打破世袭制度、重视实际才能的生动体现。

其次，在经济领域，商鞅变法的成效同样显著。废除井田制后，秦国实行了土地私有制，极大地调动了农民的生产积极性。同时，商鞅还推行了’错�轹’之法，鼓励农民开垦荒地。所谓’错�轹’，就是用不同长度的车轴来区分不同等级的道路。主要道路用长轴，次要道路用短轴，这样可以避免车辆在次要道路上行驶，从而保护农田。这一举措不仅保护了现有耕地，还鼓励了农民开垦新地。

在这一系列政策的推动下，秦国的农业生产蒸蒸日上。据《史记》记载，秦孝公十年（前350年），也就是变法开始的第二年，秦国就出现了’大穰’（丰收）的局面。到了秦孝公十五年（前345年），秦国更是实现了’岁虽凶，有余’的经济奇迹。这意味着即便在歉收的年份，秦国也能保证粮食充足。

军事方面，商鞅变法的成效更是立竿见影。军功爵制的实施，极大地激发了秦军将士的战斗热情。秦军由此成为战国时期最为强悍的军队，’秦兵之战，如狼如虎’的说法由此而来。

公元前340年，秦国与魏国在洛阳以西的伊阙展开决战。这场被后世称为’伊阙之战’的大规模会战，充分展现了变法后秦军的强大战斗力。在这场战役中，秦军不仅击败了号称’军事强国’的魏国，还一举占领了洛阳以西的广大地区。这次胜利标志着秦国正式跻身于战国七雄的前列，为日后的统一大业奠定了基础。

商鞅变法的影响远不止于秦国一隅，它的成功引发了其他诸侯国的效仿。魏国的李悝、楚国的吴起等人都曾推行类似的变法，试图通过改革来增强国力。然而，这些变法大多未能取得预期效果，反而引发了内部动荡。相比之下，秦国的变法不仅成功实施，还保持了长期稳定，这与秦国的特殊国情和商鞅的巧妙设计都有密切关系。

商鞅变法的成功，也为法家思想的兴盛提供了有力支撑。此后，法家思想在秦国一直占据主导地位，并最终成为秦始皇统一中国的指导思想。可以说，没有商鞅变法的成功，就没有后来的秦国统一。

然而，商鞅变法的影响并非全然正面。变法过程中，商鞅采取了一些极端手段，如严刑峻法、连坐制等，这些做法虽然在短期内取得了显著效果，但也为秦国埋下了隐患。秦国后来之所以速亡，与这些极端政策不无关系。

此外，商鞅变法还深刻影响了中国古代的政治制度。商鞅创立的军功爵制，为后世的官僚制度提供了重要参考。秦朝统一后建立的中央集权制度，以及汉代的察举制、九品中正制等选官制度，都可以在商鞅变法中找到渊源。

总的来说，商鞅变法是中国古代一次具有里程碑意义的改革。它不仅改变了秦国的面貌，为秦国的崛起奠定了基础，更对中国古代的政治、经济、军事等方面产生了深远影响。尽管商鞅本人最终因变法得罪权贵而被车裂，但他的改革思想和实践，却在中国历史的长河中留下了不可磨灭的印记。

五、商鞅变法的历史评价与现代启示

商鞅变法作为中国古代一场影响深远的改革，自其实施以来，就一直是历代学者、政治家乃至普通百姓议论的焦点。这场改革的评价，犹如一面多棱镜，随着时代的变迁和观察角度的不同，呈现出各异的光彩。

在秦国统一六国之前，商鞅变法的评价可谓毁誉参半。支持者认为，商鞅变法使秦国由弱变强，为统一大业奠定了基础。反对者则批评其法令过于严苛，不近人情。这种评价的分歧，在秦国与其他诸侯国的对抗中表现得尤为明显。

公元前260年，秦国与赵国在长平展开了一场惊天动地的大决战。秦军主帅白起采用了围困战术，将赵军40万大军困在长平，最终全歼赵军。这场战役充分体现了商鞅变法后秦军的强大战斗力，也引发了其他诸侯国对秦国的恐惧。楚国的春申君黄歇就曾感叹：’秦四世有胜国之名，强国之实，天下诸侯莫能与之抗。’这种评价，既是对秦国实力的认可，也是对商鞅变法成效的肯定。

然而，商鞅变法的负面影响也逐渐显现。严刑峻法导致民怨沸腾，连坐制使得人与人之间的互信受到严重损害。公元前209年，陈胜、吴广起义时喊出的’苛政猛于虎’的口号，正是对秦朝苛严法令的控诉，而这些法令很多都源自商鞅变法。

秦朝灭亡后，对商鞅变法的批评声浪达到了顶峰。汉初的贾谊在《过秦论》中尖锐地指出：’（秦）知力征战而不知仁义，阴用其民而不知喜悦，民与之离心离德，仅奉其法而已。’这段话深刻揭示了商鞅变法的局限性，即过分强调法治而忽视德治，导致统治者与民众之间存在严重的隔阂。

然而，随着时间的推移，对商鞅变法的评价逐渐趋于理性。东汉的班固在《汉书》中评价道：’商鞅之法，民便归之，田野辟，兵革利，诸侯畏之，卒并天下。’这种评价肯定了商鞅变法的积极作用，同时也承认了其在统一中国过程中的重要地位。

到了唐代，对商鞅变法的评价更加全面。唐太宗李世民就曾说：’商鞅之法，伤化伤俗，而强国济时，不可废也。’这段话既指出了商鞅变法的弊端，又承认了其在特定历史条件下的必要性，体现了一种辩证的历史观。

宋代以后，随着理学的兴起，对商鞅变法的批评声又开始增多。理学家们普遍认为，商鞅变法过分强调功利，忽视了道德教化，不符合儒家的治国理念。然而，即便是在这种批评声中，也有一些学者对商鞅变法持相对客观的态度。例如，南宋的陆游就曾说：’商君之法，可以强国，未可以安民。’这种评价既肯定了商鞅变法的功效，又指出了其局限性。

近代以来，随着西方现代化思想的传入，商鞅变法又获得了新的解读。有学者将其视为中国古代的一次’现代化’尝试，认为商鞅变法中的许多举措，如废除井田制、实行县制、统一度量衡等，都具有进步意义。

然而，对商鞅变法的批评并未就此停止。有学者指出，商鞅变法虽然在短期内增强了秦国的国力，但其忽视人性、过分强调法治的做法，最终导致了秦朝的速亡。这种观点认为，一个真正成功的改革，不仅要考虑短期效果，还要兼顾长远影响。

在当代中国，对商鞅变法的评价更加趋于理性和全面。学者们普遍认为，应该将商鞅变法放在特定的历史背景下来考察，既要看到其积极作用，也要认识到其局限性。商鞅变法的经验教训，对于现代社会的改革与发展仍有重要启示。

首先，商鞅变法表明，任何成功的改革都必须立足于现实国情。商鞅充分利用了秦国’少礼义而轻生利’的特点，推行了一系列适合秦国的改革措施，最终取得了成功。这种’因地制宜’的改革思路，对于现代社会的发展同样具有重要意义。

其次，商鞅变法强调法治，这一点在今天看来仍然具有积极意义。但同时，商鞅变法也暴露出单纯依赖法治的局限性。这提醒我们，在推进法治建设的同时，也要注重道德教化，实现法治与德治的有机统一。

最后，商鞅变法的成功实施，离不开秦孝公的坚定支持。这说明，任何重大改革都需要决策者的魄力和执行力。然而，秦孝公去世后，商鞅立即遭到排挤和迫害，这又提醒我们，改革不能过分依赖个人，而应该建立长效机制，确保改革的持续性和稳定性。