👀思辨设计干货分享系列限时返场
Compassionate Spaces:
Adaptivity, Emotion, and Reproductive Agency
2020 Core77 思辨设计获奖作品
Madeleine Eggers
🔫🔫🔫
项目提出了一个移动庇护所系统，以解决美国堕胎问题。
想象一下如果堕胎需要偷偷摸摸联系司机师傅开一辆货车过来，然后在货车车厢进行手术的场景。
🈯️🈯️🈯️
我们对生命定义是非常不同的。
●生命的存在是被定义为受孕那一刻？
●还是出生那一刻？
因纽特人认为人命始于婴儿得到名字之后。一些生物学家认为生命是胚胎开始发育痛觉神经时。
但是，当关于生命的观点成为政治或者宗教工具后，世界会是怎么样？
💠💠💠
堕胎在联邦上是合法的，但随着诊所的关闭，农村地区的妇女正在失去堕胎的权利。因此，许多人不得不出国旅行才能获得所需的护理，一旦他们到达诊所，他们经常受到骚扰。沉重的成本、麻烦和恐吓对经济脆弱的妇女构成了更高的进入壁垒。
🉐🉐🉐
该项目提出了一个移动庇护所来解决这个问题。这些庇护所是隐蔽的、灵活的：坐落在无处不在的饮料卡车的舱壁上，是一个人性化的、可根据需求配置的、柔软的空间，可以预测和响应它所容纳的身体的需求，安慰里面的使用者，同时通过安全通行和保密提供保护。
🈴🈴🈴
这个项目可以帮我们进一步讨论批判性设计。
很多人问：思辨和批判设计的区别是什么？
我对狭义上的批判性设计简单粗暴（略微贬义，快餐化的解读）的回答是：
▶强烈说教意味，呈现荒谬，讽刺的场景和使用语境。
💙💙💙
但是，
这里的荒谬和讽刺也是有很强思辨性质的。
比如我们经常看见的日本的一些设计，觉得它们是无用主义，荒谬，幽默或者讽刺性的制作了一个看起来是工业制品的无用艺术品。
但是这种观看角度往往取决于观看者的世界观/价值观/设计观。就用这个项目作为例子，我们的角度看，它是讽刺的，荒谬的，因为它与我们的生活相距甚远。
●而对于真正处于这种堕胎境地的人来说呢？
●它还是思辨/批判性设计吗？ 它也许是最刚需的用户为核心的设计。