而且，一个整天处于焦躁不安、被反复压抑自我意识的人去学哲学，就是对社会最大的贡献了。
这个回答是我认真逐自逐句读过的最好回答。
我原本以为你过了一年应该能看出以前的自己是怎样的，结果，点进去一看，你的签名[飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑]
人的谈吐和自信更多是来源金钱和背景还有长相，跟学不学哲学关系不大，学习哲学的人本身就是对现实迷茫找不到答案才去碰的，不是为了装逼，更不是为了做答题家，对每个哲学家的话都能读懂，我想很多哲学家自己可能都不会懂他曾经说的某句话。
以前正确的东西，会被自己长久形成的错误逻辑同化，得到自认为合理却实际错误的解释。简单理解：看山是水
喜欢这句“哲学最有价值的部分，就是教会你批判性思考和分析问题的科学方法。”可是哲学不需要学啊，本来就靠理解，懂了就会了，就像语言
这是学习的必经之路罢了，没有所谓的人应该做什么不应该做什么。在“歧路“上走了多远，在正路上才能走多远。你觉得呢？
哲学与科学的关系，打个不恰当的比喻。科学是儿子，哲学是老子，老子没啥本事，儿子发迹大富大贵，别人一说老子不如儿子，老子就只能说我是他爹，来避免讨论他自己到底行不行这个问题
你所谓的前程和人生也不过是建立在社会主流价值观上，建立在大多数人的肯定的基础上，但我的快乐建立在思辨上，难道只有财富和地位才能代表成功吗。而且你在回答里所表现的也不能囊括所有哲学，不能因为药物吃死了人就说没用，也许是不恰当的人了解了不恰当的思想，并不能因此否定它。经历也不能起决定作用，它确实有着相当重要的影响，但是经历确实不能代表一切，很多哲学家作家经历的都很平凡，重要的是从经历中剖析问题深入分析
认同，同样的现象也出现在其他学科中，除了少部分天才，大多数人的认知学习过程都是由浅入深，由一个个的例到通用规律。
指望直接学习通用规律（比如某些数学书一开头就甩一大堆定理），来快速掌握一门学科是不现实的，至少对于大部分人是这样。这些定理应该是学完以后，放在最后，用来总结贯通全局的。