前两天看到一则帖子，帖主说，自己和大学时同吃同住的好朋友，毕业后分隔两地，却变得越来越聊不来了，这让帖主对这段友谊深感无力，也觉得很遗憾。
那么，究竟是怎么个聊不来法呢？帖主晒了几张聊天记录截图：
朋友加班到晚上，到家已经快10点。帖主感慨了几句后，便把话题迅速引到了自己身上。
先是提到自己换工作的事，接着开始细数新工作的轻松：不但双休，而且没事的时候三点半就可以下班。
说到这，朋友已经有些不舒服了，直接回复了一句“不想听”。
但帖主对朋友的态度有些不满，觉得朋友的反应不对，必须对自己表达高兴或者羡慕才是，于是回了句：“你怎么不为我高兴？”
朋友也不藏着掖着，半开玩笑地说，自己平等地讨厌每一个双休法休到点下班的人，而帖主似乎更气人，甚至不用到点就能下班。
但帖主无法理解，仍然在试图纠正朋友的态度，说自己如果是朋友，就一定会替对方开心。
朋友不认同，并对此表示，帖主反应，是因为无法感同身受996牛马的苦。
帖主终于不再纠正，而是严肃认真地表达了自己对朋友的感受，总结一下就是，自己每次跟朋友分享生活，但朋友似乎总不乐意听，这让帖主很受伤。
这个故事，表面上说的是友谊的疏离，实则戳中了人性中一个幽微而普遍的角落：
我们很难真心实意地去赞美一种自己正在渴求却得不到的幸福。
就像那位拿到儿子名校录取通知书的父亲，激动地将成绩单和通知书合影，发到了朋友圈。他期待着潮水般的祝贺，但等了半天，只收到寥寥两个赞。
人性的复杂在于，我们可以轻易同情他人的苦难，却很难坦然欣赏他人的圆满，尤其是当那种圆满恰恰映照出我们自身的匮乏时。
这无关品德高下，而是一种植根于生存比较的心理本能。
那位加完班的朋友，她厌烦的或许并非朋友本人，而是那个在深夜被强行提醒的、关于“另一种轻松人生”的事实。
这份不适感，正是当他人的顺境，像一面镜子照出自己的疲累时，心里那股说不出的酸涩与拧巴。
你的“拥有”，让我更清楚地看到了自己的“没有”。
想起早前一个博主晒出的几张京东购物评论区截图：
一个买家在京东的某家店买了一款三文鱼刺身，并在评论区配图评论：
“第二次购买了，猫猫很喜欢，以后就你家买了。”
就这么一句话，招来了潮水般的攻击：
“专门拍个视频？你想炫耀什么？”
“看了瞬间不想吃，你个贱人。”
“这逼装的！指定不是自己挣的钱！”
有人不理解，评论区为什么戾气这么大。
的确，东西买来给谁吃，是人家的自由，有钱买什么给自己的猫吃都行。
但评论区网友愤怒的焦点在于一种“错位感”。
对很多人而言，三文鱼是需要下决心才能偶尔享受的“轻奢”食品。
而有人却用它来喂猫，还在公开场合展示这种“奢侈的日常”。
这种行为触碰了某种敏感的集体神经：当大多数人还在为“吃饱”努力时，你“吧唧嘴”的声音，尤其是用别人眼中的珍馐来喂宠物，就成了一种冒犯。
当然，并不是说“用三文鱼喂猫”这件事本身有什么问题，而是说，在喂猫之后，没必要在公开场合专门发个评论膈应人。
大多数人都是本能地活在 “自我参照系”里，我们的喜悦、轻松和日常，都是从自身出发的。
但当两个人的匮乏感不在一个层级时，分享就变成了碾压。
高考家长分享金榜题名，在他眼中是寒窗苦读的胜利；但在那些同样煎熬却未得善果的家长眼中，这是命运的嘲弄。
喂猫的买家分享生活情趣，在她看来是记录美好；但在为生活精打细算的旁观者看来，这是对稀缺资源的轻蔑。
这本质是一种“幸福感的暴力展示”。