在我们社会生活中，教育往往被视为改变命运的金钥匙。尤其是清华和北大这样的顶尖学府，其毕业的孩子通常会被认为“富贵人家”的继承者。但仔细观察后，我们会发现，清华北大的学生并没有形成一种“世袭”的现象，这究竟是为什么呢？今天我们就来聊聊这个问题。
北京网友说到：本科能进哈佛的，家庭背景普遍都好，硕博进去的，大概率是学术民工，而哈佛更喜欢招家庭背景好的。总感觉本科生才是自家人，研究生，博士生是来工作的
安徽网友说到：这和之前时候的工农兵大学生录取方式是差不多的。这种方式这个教授当年是多么痛恨啊。他们痛恨的不是方式，而是自己在这个方式下不能获利，你把工农兵学员换成大学家属院学员，党支部推荐信换成教授推荐信，你看他们支持不支持
北京网友说到：想当年，国外的月亮是圆的，国内的是污浊不堪的。想当年，国外是公平的，国内是给只会做题没有才华的学生的。
云南网友说到：哪有什么“中产”？工资高点的无产罢了。据说“中产”这个概念就是资产阶级创造出来分化无产者的。还有，不掌握生产资料的情况下是没有本质区别的。
江苏网友说到：所以许多人发达了要建立各种阀，军阀财阀门阀学阀，让别人的小孩要么进不来，要么进来了永远成为自己的仆人。原来汉字好形象，把“伐”困在门里，就没有什么上升或者改变了。阀是人戈门，人戈就是武器，也可以说是生产资料。门就是把这些垄断保护起来。
上海网友说到：往上很难，往下太容易，健康，投资，小孩，一个踩坑就掉下去。小孩是最矛盾的，不投资，中产能帮上忙的地方孩子门槛达不到那也白搭，投资了要是过度鸡娃容易适得其反！事实上不投资孩子才是最大的错误。或许很多人年轻时对于投资孩子很困惑，但是对于年长后的你来讲，你就会发现，那个时候有再多钱的意义都比不上年轻有钱的意义更大。一笔500万给到年轻人，他们可以玩出花儿来；但一笔500万给到70岁的长者，他们会觉得意义不大；因为他们已经经历过身边朋友的死亡，也面临感受到身体越来越差，所以那时他想要的是身心上的健康而已。
北京网友说到：但是他们又看不上无产阶级，向往资产阶级，觉得自己比别人有知识有学历，收入还高，理应像资产阶级一样，高高在上，俯视无产阶级。殊不知，他们也是资产阶级的耗材，之所以给予更多的钱，无非是能从他们身上榨取更多价值而已，一旦身体垮了，能力不足了，跟不上时代了，终会被无情的抛弃。
北京网友说到：确有其事，周来当校长时才取消的教职工子女上本科线就能念吉大的照顾政策。当时闹得很大，应该是05、06年前后的事情。很多学校的常规操作了，前些年很多。这两年正规了少一点
江苏网友说到：那个时候傻孩子太多，现在傻孩子不够用了。
黑龙江网友说到：做学霸也是有方法有窍门的，孩子只要跟着父母走过的路，再走一遍，结局不会太差。大多数学霸的传奇无法复制，学习能力本身也是一种天赋，学霸们能提供给后代的，更多的是更好的平台和资源，尽量弥补天赋的差距
浙江网友说到：一个美女和爱因斯坦说，如果我们结婚。我们的孩子拥有您聪明的大脑和我漂亮的相貌。这多好。爱因斯坦说，那万一孩子拥有你的愚蠢和我的丑陋怎么办呢？刚刚成为父亲的我说，爱因斯坦你说的对。
四川网友说到：造物主就是这样安排的，不然爱因斯坦的后代已经进化成天顶星人了。这也是群体中的一种平衡洗牌机制吧，太强的人不至于上天，太弱的人也不至于活不下去，如果占据有利的都可以传承下去，那占据不利的人（生物）将很有可能永远无法翻身，人会想滚雪球一样差距越来越大，直至分崩离析。一对矮子父母有可能诞生出不矮大子女，高个子父母也有可能生出个子有点矮的孩子（当然遗传父母身高水平的才是多数，但生活总能给你整出点小惊喜或者小惊吓）
最后，你对这件事怎么看？有没有相关经历或见闻？欢迎在下方评论区分享你的观点！别忘了点赞关注哦！
#artContent h1{font-size:16px;font-weight: 400;}