大江东去，浪淘尽，千古风流人物。在三国，最不缺的就是卓尔不群的英才，短短数十载，烽火连天，龙争虎斗，尔虞我诈，各路英雄都在历史的卷轴上，留下了浓重一笔。
而在这灿若繁星的英雄列表中，自然包括了蜀中的卧龙、凤雏。在《三国演义》中，司马徽曾这样评价二人：“伏龙、凤雏，得一可安天下。”
对于这二位顶尖奇才，后世大多都认为，卧龙诸葛亮的谋略在凤雏之上，不过也有人认为，凤雏庞统才是定下蜀汉大局的关键人物，那么，到底谁才是安天下的最佳人选呢？
实际上，从两人看待荆州的问题上，就能分出一个高下。
诸葛亮的一生
卧龙先生的出场，是从元直走马荐诸葛开始的。那个时候，刘备的谋士还是颍川徐庶，他足智多谋，多次助刘备大败曹操，但后来曹操要挟了徐庶的母亲，徐庶只能孤身入曹营。
临走之前，他向刘备举荐了隐士诸葛孔明，于是就有了“三顾茅庐”的桥段。
而在隆中拜访期间，诸葛亮第一次向刘备陈说了“三分天下之计”，这个计策也成了往后数十年刘备和蜀国的基本国策，此时的诸葛亮不过27岁。
随后，刘备在诸葛亮的辅佐下，东征西讨，开始起势。一年后，曹操一统北方，又亲率20万大军南下荆楚，就在这时，诸葛亮亲赴江东，游说孙权，舌战群儒，让两家结成了抗曹联盟，最后孙刘联军于赤壁之战大败曹操。
这一场大战打完后，刘备根据隆中对策，向孙权借来荆州，以此作为创业根基，开始向四周扩大势力。后来，诸葛亮又助刘备夺下益州，助其称帝。
刘备去世后，诸葛亮继续辅佐后主刘禅，率兵亲征南中，平定叛乱，使南方形成了“夷汉粗安”之局，随后起兵北伐。
从公元226年到234年，诸葛亮先后五次北伐，以求匡扶汉室，一统中原，但都遭到了失败，最后带着遗憾病逝五丈原。
可以说，诸葛亮的大半生都在为蜀汉“鞠躬尽瘁，死而后已”，而刘备从新野小官到汉中称帝的每一步，也都离不开诸葛亮的协助。
庞统的一生
凤雏早年才气不显，看起来就不像一个聪明人。在二十岁那年，庞统走了两千里路拜访司马徽，和他来了一场桑下之论。
两人的交谈从白天持续到了黑夜，一番彻夜长谈下来，司马徽对此人大为惊奇，说南州没有士子可与庞统相比。有了司马徽的这番话，庞统才逐渐被人所知，还被当时的襄阳庞德公称作“凤雏”。
赤壁之战后，周瑜出任南郡太守。在此期间，他相中了庞统，并让他出任南郡的功曹，委以大事。然而没过多久，周瑜就忽然病逝了。
周瑜病逝后，长得不太好看的庞统并未得到孙权的任用，于是庞统便来到了刘备麾下。但因他的相貌丑陋，刘备也没有重用庞统，只让他担任耒阳县令。庞统一上任，就酗酒荒政，直到被罢免公职。
在鲁肃、诸葛亮的一番力荐下，刘备这才召见庞统，结果也被他的才华深深折服，于是让他任治中从事，后来又和诸葛亮共同出任军师中郎将。
此后，庞统多次给刘备出谋献策，整顿蜀军，使蜀汉的势力进一步扩大，渐渐成了刘备心中的第二人。
在益州刘璋衰败之时，庞统又建议刘备即刻入蜀，同时还向刘备献上了上、中、下三条妙计：
上计为派精兵昼夜兼行，直袭成都；中计是佯装回援荆州，引守关将军、精锐出动，就此将一众擒杀，随后进军成都；下计是退到白帝，联络荆州兵马，一点点进图益州。
后来，刘备采取了庞统的中计，最终顺利夺下成都。
只可惜天妒英才，公元214年，庞统在进攻雒城时，被乱箭射死，时年三十六岁。
如果将蜀汉集团比作是一个公司的话，那么诸葛亮就是让公司做大做强，实现创业的合伙人，而庞统则是让公司再创辉煌，实现上市的五百强CEO，这两人在公司的不同阶段，都发挥着重要作用，所以很难评判能力的高低。
不过倘若一定要分个高下的话，也未必不行。实际上，在关于荆州的问题上，这二人曾提出过完全不同的想法，从他们的观点中，我们就能看出他们的谋略水平。
荆州之见
一个荆州，半个三国。在三国时期，荆州无疑是一块兵家必争之地，因为那时的荆州并非一个地方，而是汉代的十三州之一，包括了今天的湖南、湖北还有河南南部地区，面积将近40万平方公里。
从地理位置上，它正好镶嵌在华夏大地的中部，是一个四通八达的要地，在乱世当中，这样的地方不可能没有纷争。
那么，诸葛亮和庞统又是如何看待荆州的呢？
先来说说卧龙的看法，在当年隆中对的时候，诸葛亮就已经给刘备做了一个全面分析，他说：“荆州北据汉水、沔水，连南海的资源都能拿到，东面和会稽郡、吴郡沟通，西面和巴、蜀两郡相连，这是各家都必争的地方。”
然后又说：“如果能占荆、益二州，固守险要，对外联吴，对内革新，一旦天下有变，就派一员大将率荆州军直指中原，将军您则领益州兵从秦川而出，如果真能这样的话，那么霸业可成，汉室可兴。”
在诸葛亮看来，荆州是创业的必经之地，它交通便利，西边连着巴蜀，东边沟通孙吴，北上又可问鼎中原，所以一定得握在手中。
荆州的优势，几乎是无可挑剔的，然而庞统却想让刘备主动放弃荆州，这又是为何呢？
公元208年，法正奉刘璋之命前往荆州见刘备，并在私下给刘备献计，让他趁机谋取益州。
就在刘备犹豫不决的时候，庞统对他说：“荆州历经多年纷争，正在荒芜衰败，英才流失殆尽。而且东有孙吴，北有曹魏，已经被钳制住了，很难有大发展。益州坐拥百万户口，土壤肥沃，物产丰饶，如果以此为根基，可成就大业。”
依庞统之见，荆州现在已经没有价值了，也很难突破出去，所以与其固守荆州，倒不如进图益州。
总的来说，诸葛亮的想法是占据荆、益二州，可得天下，而庞统则认为占益州、弃荆州可成大业，那么，到底谁的计谋更有远见呢？从历史的角度来看，庞统的谋略或许才是对的。
成也荆州，败也荆州
诚然，蜀汉的立业是从荆州开始的，但蜀汉的衰败，其实也是从荆州开始的。
在关羽失荆州后，蜀汉也失去了东边的门户，而为了重新夺回荆州，给关羽复仇，刘备不顾众人的劝阻，执意率领七十万大军讨伐东吴，结果却在夷陵之战中铩羽而归。
一个荆州，不仅让刘备集团开始走向固步自封的道路，还先后折损了关羽、张飞两员虎将，几十万大军葬送东吴，皇帝刘备又遗憾病逝，致使国力骤减，军心动摇。
到了这一步，蜀汉即便有心北伐，也早已无力入主中原，所有的尝试似乎都是在白费力气。
因为荆州本身就是一把双刃剑，它在占尽优势的同时，也被强敌环伺，就像庞统所说“东有孙吴，北有曹魏，难以发展”。有能力者得荆州，那就是如鱼得水，如虎添翼，没能力者拿在手中，那就是烫手的山芋。
而蜀汉在三国中的实力是最弱的，它很难长期持守荆州，一旦荆州出现闪失，那就很容易牵一发而动全身。
想当年，镇守荆州的关二爷单刀赴会，水淹七军，威震天下，但最后还是被白衣渡江，败走麦城，话说是大意失荆州，其实也是难以守荆州。
如果在夺取益州，进驻汉中的时候，刘备主动放弃荆州，那荆州之争的主角就不是蜀国和吴国，而是魏国和吴国。
在那之后，刘备凭借着物产丰饶、易守难攻的蜀地，休养生息，平定南方，后配合着身边数员大将，在魏吴之争时北上问鼎中原，胜算几何？
当然了，以上这些都是历史的假如，只是说庞统眼中的蜀汉有更多的可能性。而且刘备集团本身也没有太大的赢面，采取诸葛亮的隆中对，则怕荆州有失，采取庞统的占益州、弃荆州之策，则要提防益州世家，防止益州本土和荆州势力内斗。
那么，各位又如何评价呢？