一、放射疗法是癌症重要治疗方式之一，治愈率达18%
癌症治疗方式主要有外科手术、化学疗法、放射疗法三种，放射治疗使用高剂量的电离辐射以杀死癌细胞、促进肿瘤萎缩，可以用来治疗包括实体肿瘤、白血病在内的多种癌症，根据数据，45%的恶性肿瘤可治愈，其中外科治疗占 22%，放射治疗占 18%。
癌症的主要治疗手段比较
| 治疗方法 | 优势 | 局限性 |
| 手术 | 局部快速切除肿瘤组织，见效快，治疗过程简单，经济负担较轻。 | 对微小或者转移病人无效，肿瘤病人生存率较低。 |
| 放疗、化疗 | 局部减轻肿瘤病灶，减瘤见效快，治疗过程简单，经济负担轻 | 损伤正常组织，副作用明显，患者耐受性差。 |
| 靶向治疗 | 治疗具有选择性，对适应症疗效显著，毒副作用小。 | 治疗范围狭窄，易产生耐药性。 |
| 免疫疗法 | 对适应症疗效非常显著，毒副作用小，阻止肿瘤复发转移，尤其对晚期癌症病人疗效显著。 | 治疗过程复杂，多为个体化治疗，价格昂贵。 |
资料来源：观研天下整理
二、随着癌症患者数量增多，我国放疗设备市场规模呈现增长态势
2015-2019 年，我国放疗设备市场规模从 28.2 亿元增长至 39.1 亿元，年均复合增长率 8.51%，2020 年受疫情影响放疗设备市场规模有所收缩，为29亿元，增速为-25.8%。预计随着人口老龄化、癌症患者数量增加与放疗设备治疗精度与效果的提升，国内放疗设备市场规模将继续扩大，2030 年中国放疗设备市场规模将达到 63.3 亿元。
数据来源：观研天下数据中心整理
数据来源：观研天下数据中心整理
三、国内放疗设备以直线加速器为主，人均保有量具备较大提升空间
放疗设备分为直线加速器、钴 60、近距离放疗、x射线模拟器、CT模拟机、光子/重离子等，目前我国放疗设备以直线加速器为主，2019年占比接近50%。
国内放疗设备人均保有量低于 WHO 标准，治疗需求刚性，市场规模扩容空间仍在。2019 年我国仅拥有 2021 台加速器，加上钴 60 机器仍只有 2087 台，每百万人口仅1.50 台，低于 WHO 组织规定 2～4 台/百万人口的标准，更低于发达国家和地区每百万人口 6～12 台的水平。
数据来源：观研天下数据中心整理
数据来源：观研天下数据中心整理
四、放疗设备技术门槛高，海外品牌占据市场主导
根据观研报告网发布的《中国放疗设备行业现状深度研究与投资前景分析报告（2024-2031年）》显示，在临床治疗过程中，医用直线加速器系统（Linac）结合治疗计划系统软件（TPS）、肿瘤信息管理系统软件（OIS）、放射治疗模拟机（Simulator）共同完成放疗过程：首先由放射治疗模拟机对病灶进行定位和勾画，临床医生据此设计治疗方案；然后，治疗计划系统软件根据治疗方案生成治疗计划；最后，由医用直线加速器系统执行治疗计划。
放疗设备技术门槛高，海外品牌占据市场主导，国产品牌少有突破。我国直线加速器整机厂商数量位居世界前列，但直到 2020 年，瓦里安（已被西门子医疗收购）和医科达依然占据国内高端直线加速器 98%的市场份额，甚至在低端领域，也依然占据 35%以上的市场份额。放疗设备国产化率有待提高。
数据来源：观研天下数据中心整理
数据来源：观研天下数据中心整理（zlj）